|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Условие прочности (разрушения) и устойчивости вертикальной тонкостенной трубы с ослаблениями
ingener
Spb
Регистрация: 11.01.2014
Сообщений: 14
|
||
Просмотров: 12834
|
|
||||
Вряд ли для Вашей задачи есть аналитическое решение.
Выкладывайте конкретные размеры трубы, получите конкретное решение. Если кто в ANSYS для Вас напишет макрос то будете обсчитывать трубы в широком диапазоне параметров.
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
![]() |
|
||||
ingener Регистрация: 11.01.2014
Spb
Сообщений: 14
|
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- Аналитическое решение есть здесь: . Р. Петерсон. Коэффициенты концентрации напряжений. Графики и формулы для расчета конструктивных элементов на прочность. Издательство “Мир”. Москва 1977, но только для случая круглых отверстий |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,643
|
не особо понятно чего тут в ансис считать - вполне все считается и по формулам. надо знать контекст - какая гибкость, какие опорные закрепления и тд
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
![]() |
|
||||
ingener Регистрация: 11.01.2014
Spb
Сообщений: 14
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Цитата:
Р. Петерсон. Коэффициенты концентрации напряжений. Графики и формулы для расчета конструктивных элементов на прочность. Издательство “Мир”. Москва 1977, но только для случая круглых отверстий и в случае растяжения , а не сжатия. Торцы закреплены , как показано на рисунке 2 пункт - в. Для этого типа задач существуют аналитические формулы расчета, но только в случае трубки с поперечным сквозным круглым отверстием при расчете растяжения трубы. Можно ли адаптировать эти формулы для расчета трубки с прямоугольными отверстиями в случаях сжатия? И как это сделать? Также мне требуется уточнения механизма разрушения нагартованных алюминиевых трубок в месте где проходят ослабления, конструкция должна складываться, т.е. должна изменять свою длину в меньшую сторону, как показано на рисунке 5. Последний раз редактировалось sashatgu, 12.01.2014 в 22:24. |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
Осваивайте МКЭ программные пакеты.
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,643
|
Расчет при сжатии на общую и местную устйчивость производится по любым нормам (русским, американским),
так как чистого сжатия не бывает, а также схема потери устойчивости (расчетная длина) может сильно варьироваться в зависимости от контекста задачи то нужно смотреть общую схему и детали более тщательно - что, где и как. расчет на устойчивость и прочность цилиндрических оболочек с локальными ослаблениями (вмятинами, вырезами) дан в Норвежских стандартах (не помню название и нормер, давно читал) - на проектирование нефтяных платформ. В МКЭ то что вы хотите называется nonlinear buckling (есть на youtube примеры). Из открытых программ такй расчет по силам CalculiX и Impact-fem для случая большой гибкости подойдет просто линейный buckling Цитата:
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
![]() |
|
||||
ingener Регистрация: 11.01.2014
Spb
Сообщений: 14
|
Меня устойчивость мало интересует, меня интересует концентрация напряжений у прямоугольных отверстий. При центральном растяжении и сжатии они будут одинаковыми или нет (для трубки из нагартованного алюминия). Груба говоря если при какой -то нагрузке труба разрушится в месте ослабления при сжатии, разорвется ли она в том же месте при растяжении при такой же нагрузке по модулю?
|
|||
![]() |
|
||||
Для тонкостенных конструкций потеря работоспособности при сжатии происходит от потери устойчивости, и эта нагрузка по модулю может быть в несколько раз меньше чем разрушающая нагрузка при работе на растяжение. Это задачи разные.
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,643
|
Цитата:
у вас по всей видимости проблемы с формулировкой задачи, а не с конкретной задачей. То есть вам надо выкладывать все как на духу - схему, назначение расчета, требуемые параметры. Иначе вы ничего не решите сами, или решите неправильно ибо задача не очень простая по смыслу |
|||
![]() |
|
||||
ingener Регистрация: 11.01.2014
Spb
Сообщений: 14
|
Цитата:
----- добавлено через ~7 мин. ----- Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,643
|
Цитата:
Цитата:
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
![]() |
|
||||
ingener Регистрация: 11.01.2014
Spb
Сообщений: 14
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
ingener Регистрация: 11.01.2014
Spb
Сообщений: 14
|
Здесь более пластичный алюминий, а у меня более хрупкий, там вмятин нет, только разрушение в месте ослабления и наезд верхней части трубки на нижнею.
----- добавлено через ~40 мин. ----- Смотрите рисунок |
|||
![]() |
|
||||
Там буржуины подписали примерно следующее: "Местная потеря устойчивости, возникающая в результате потери устойчивости продольных краев разреза с последующим контактом между торцевыми кромками выреза"
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
![]() |
|
||||
ingener Регистрация: 11.01.2014
Spb
Сообщений: 14
|
Цитата:
У них там The response to pure bending of tubes with rectangular cut-outs is considered. Experiments on 1000-mm long, 100-mm diameter, and 2.55-mm wall thickness DIN 2391 ST NBK supported steel tubes are described. Such a thickness-to-diameter ratio is typical of structural columns, rather than shell structures. Tubes containing cut-outs with an axial dimension of up to 30 mm and a circumferential size of up to 1808 were tested. It was found that plastic hinge mechanisms dominated the response when the cut-out was on the compressive side, whereas fracture behaviour dominated the response when the cut-out was on the tensile side. Finite element and semi-empirical analyses were carried out to predict the global load– deformation behaviour of the tubes. А у меня алюминий Д1.Н круглая труба , нагрузка 500 кг---1 тонна, длина трубы 1 метр, толщина стенки 1мм, диаметр 35 Мне надо точно знать нагрузку на трубу с прямоугольными ослаблениями (она находится в прессе, концы защемлены рисунок 2 В ( мю = 0,5)), при которой в месте ослабления начнется слом конструкции, но в остальным местах все нормально, т.е. труба без ослаблений должна держать такую нагрузку, но это то легко рассчитать, а вот как рассчитать какую нагрузку будет держать труба с ослаблениями прямоугольной формы. В ГОСТЕ на эти трубы дается только предел прочности. В какой лучше всего программе это считать и как? ----- добавлено через ~18 ч. ----- Применять какие методы расчета Linear buckling, unlinear, другие виды расчетов Последний раз редактировалось sashatgu, 20.01.2014 в 10:38. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Коэффициенты условия работы по прочности и по устойчивости. В чем разница? | avonder | Лира / Лира-САПР | 4 | 27.06.2012 07:19 |
ГОСТ Р 53231-2008 | UnyqUm | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 15.09.2009 14:41 |