[student-PGS]

Здравствуйте! подскажите пожалуйста можно ли как-нибудь пустить по коньку один ряд прогонов?а второй убрать! (см. рисунок) есть какие-нибудь решения? подскажите!

а лист справа идущий на что крепить будете? Не зря, я думаю, все его ставят) Да и экономии с гулькин нос. В молодечно (которая с 10% и с цифрой 23 в номере) вообще этот прогон очень хитрый коньковый - состоит из двух со вставками из квадратной трубы для объединения работы обоих гнутых швеллеров.
Если сильно нужно сэкономить, сократив прогоны, попробуйте стойки у ферм убрать и удвоить шаг прогонов, увеличив их размер. Возможно, выйдет дешевле и легче все в сумме.

[student-PGS]

вот не знаю куда крепить буде! по этому задал вопрос! думал может конструкторы со стажем найдут какой-нибудь выход, подсказать!

Вы б лучше сказали, что Вас заставляет уйти от этого прогона...

[student-PGS]

типо экономия! да и интересно вообще так можно нет?

[str02]

возможно, как говориться, все. Считайте, прорисовывайте узлы. м.б. что то у вас и получиться, но в молодечненской серии уже сэкономлено все что можно. у них вроде даже прогоны уже давно на наши нормы не проходят.

[Evgeny31]

Вообще тогда проще убрать оба ряда прогонов в коньке, но тогда необходимо и профнастил подобрать соответствующей жесткости, что бы его консольный вылет не прогибался у конька. Всё зависит от велечины консоли и жесткости профнастила. Боюсь при такой схеме гораздо выгоднее поставить два ряда прогонов, чем применить по всей кровле настил с огроменной высотой волны.
Посмотрите стандартный коньковый узел и Вам станет понятно для чего там устанавливаются два ряда прогонов, а не один.

[vv_77]

Сообщение от Arikaikai В молодечно (которая с 10% и с цифрой 23 в номере) вообще этот прогон очень хитрый коньковый - состоит из двух со вставками из квадратной трубы для объединения работы обоих гнутых швеллеров.

На самом деле он такой для компенсации скатной составляющей, чтоб все остальные прогоны не изгибались "из плоскости". Экономия опять же. Прогоны то гнутые.

Сообщение от student-PGS типо экономия!

Ну да, а в Ленпроектстальконструкции типо одни чайники сидят.

А желающим сэкономить на прогонах могу порекомендовать "старую" Молодеченскую серию. Там вообще прогонов нет. Бугага. Но в сумме на металле все равно сэкономить не удастся.

Сообщение от vv_77 На самом деле он такой для компенсации скатной составляющей

я имею ввиду даже не тяжи, а прям индивидуально изготавливаемый двойной прогон. Если б можно было на нем экономить - явно б экономили)

[vv_77]

Сообщение от Arikaikai я имею ввиду даже не тяжи

Я знаю. В качестве тяжей используется сам профлист.

[russ]

В принципе, наверное можно сделать одиночный прогон, и даже тяжи к нему прикрепить. Двутавр полками вертикально