|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Оправдан ли выбор сечений данных профилей для гаража 6х12х6м?
Регистрация: 04.08.2013
Сообщений: 9
|
||
Просмотров: 5183
|
|
||||
Регистрация: 05.11.2012
Сообщений: 339
|
По фундаментам небыло вопроса, следовательно будем исходить из того что они запроектированы нормально.
Поперечная рама с жесткими узлами будет стоять сто лет и никуда не денется (профиль 25Ш1 явно завышен). В продольном направлении непомешала бы вертикальная связь, но если узел опирания колонн жесткий и оставить 25Ш1, никуда не денется. Прогон из 14-го швеллера мне кажеться может непройти (6 метров всетаки), впрочем если посчитать модет и пройдет... Последний раз редактировалось vik123, 08.04.2014 в 17:58. Причина: уточнение |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 04.08.2013
Сообщений: 9
|
Спасибо тем кто откликнулся, я вот тоже сомневаюсь в правильности выбора 25Ш1, кажется великовато, расчеты делать не кому, так что кто может накидайте свой эскизик, с оплатой договоримся. В Продольном направлении планируются окна на всю длину высотой 1м. Связь не будет мешать? Может глупость напишу, а тр.80х4 не будет работать как связь?)
|
|||
![]() |
|
||||
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,837
|
С колоннами перебор, там скорее всего и 20К1 пройдет, но тогда связи вдоль здания нужны. Прогон из 14 швеллера скорее всего не пройдет, уклон кровли большой. Про ригель сходу не скажу.
__________________
Делай хорошо, плохо само получится. |
|||
![]() |
|
||||
КМД Регистрация: 26.03.2013
Я ЖЫВУ В РОССИИ.
Сообщений: 506
![]() |
из квадратной трубы лучше мастерите. Она равноустойчива в двух направлениях.
если без связей, при высоте 6м, мю=2, при макс гибкости 150, да "без нагрузки" - то по гибкости нужен радиус 12000/150=80мм, это труба 200х5(30,1кг/м.), двутавр 20Ш1 - теже 30,6кг/м. Но его надо из плоскости раскреплять(якобы). "якобы" к гаражам без мостовых кранов не относится. только с мостовыми, гп не менее 5тн... так что смотрите что дешевле...но как правило балка дороже ГСП. а если хочется прямо сугубо сэкономить = берите трубу 100х5 и заливайте ее бетоном, унесет все что на нее повесите... в садике навес детям строили 3х6м, на пролете 3м, в качестве главной балки заварили трубу 50х2, с шагом 2м, стойки из нее же(2,5м, никаких связей, в ямку на полметра да кирпичков туда же,с раствором ессно), сверху настил из доски, профлист. Перезимовало без каких либо происшествий, да прогиб был, но ничего никуда не ушло, снег растаял все вернулось на место.Снега было полметра. Чесно сказать очковал, глядючи. Всю зиму "наблюдал"...СНиП он не про это написан, а про "системный подход". ....тут главное понимать что делаешь. Конечно если сбоку на соплях двоечку наживить лопнет все, тут понимать надо где и как "экономить". Последний раз редактировалось hexD, 08.04.2014 в 20:34. |
|||
![]() |
|
||||
км Регистрация: 27.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 546
|
Цитата:
В опорном узле болты из плоскости разнести, пластинку 20-ку, сверху рамный узел, и будет стоять, никуда не денется, я б еще для успокоения души вдоль здания поставил бы связь одну по диагонале от верха одной колонны до низа второй из трубы 100х4, по обоим рядам. А трубы сбоку, надо полагать фахверк для ворот. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
SCAD Office 21.1. Обсуждение. | Клименко Ярослав | SCAD | 633 | 03.10.2015 14:10 |