|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Рамный узел двутавра 50Ш2 на колонну из 30К1
Ростов-на-Дону
Регистрация: 18.09.2008
Сообщений: 1,379
|
||
Просмотров: 4505
|
|
||||
Регистрация: 18.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,379
![]() |
Cтавлю все ребра, которые возможно...
нет стенку колонны не прорезает . Фланец можно по толще сделать, именно от от отверстий страдает |
|||
![]() |
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,958
|
Sanechek
Поддерживаю слова, не зная что именно в них вложено. Я помню некое пособие ЦНИИПСК им.Мельникова (или иное какоето "промстальконструкция"), в котором описывается принцип расчёта рамных узлов по средствам фланцевых соединений. На сколько я помню, в этом пособии проверка теоретического расчёт производилась средствами ЭВМ методом конечного моделирования. На основании расчётов были сделаны определённые выводы теоретической составляющей методики расчёта. В итоге для определения соответствующих коэффициентов были построены диаграммы "Угол поворота- момент". Добавлено. Ввиду вышесказанного, возникает вопрос, где описание фланцевого соединения? Фланцевые соединения бывают нескольких видов. Это я сумничал!!! Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 01.05.2014 в 20:32. |
|||
![]() |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030
|
2.440-2.1-52КМ
Это выпуск 1. Второй вариант, если нельзя сделать ребра - сварная вставка с увеличенной толщиной стенки Почему данный узел за пределами границы сочетания сечений ригеля и колонны - точно не могу сказать. Могу предположить, что дело в геометрии - полка колонны (299 мм) получается уже, чем полка ригеля (300мм). А еще на сам фланец прибавить... И вот фланец шире, чем полка колонны. данная серия же предполагает конструкцию узла, когда полка колонны шире фланца (кроме верхней зоны в узлах типа Б) Последний раз редактировалось Бармаглотище, 01.05.2014 в 21:43. |
|||
![]() |
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,958
|
Я про своё утверждение. Извини - не понял сразу.
И вообще говоря, интереснее обсуждать теоретические нюансы вопроса, а то вон опять "ералаш" в виде скрина. Тем более СКАД - выводит он меня. Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 01.05.2014 в 22:12. |
|||
![]() |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030
|
Цитата:
Хотя понимаю некоторое нежелание особо разжевывать все топикстартеру.. Т.к. сам топикстартер не счел нужным даже более-менее внимательно изучить серию и наделал ляпов, не выдержав даже толщину фланца. Экономисты хреновы. |
|||
![]() |
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,958
|
|
|||
![]() |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030
|
на фланцы не идет сталь 16 мм
![]() Да и фланцы эти применяют часто, так что остатки от листа 30-ки (после фрезеровки получаем серийные 27) из 09Г2С-12 (14Г2АФ допускается заменять на 09Г2С, да и 09Г2С попластичнее будет, а -15 и -12 отличаются только температурой при испытаниях на ударную вязкость - минус 40 для 12-й и минус 70 для 15-й, после механического старения и ту, и ту при плюс 20 испытывают) с z15...25 по сплошности на складе не сгниют, через месяц-другой применятся в другом заказе |
|||
![]() |
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,958
|
Ты про категорию? Если "15" это так - то на сколько я знаю в категориях конструкций I разрешена только 12-я.
Я тя умоляю. Больше скажу - по усилиям ТС подозрение на глупость. p.s. Детское обоснование - 14мм толщина стенки 30К1. |
|||
![]() |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030
|
По серийным (а индивидуально сейчас никто почти не считает) - не идет. 27 для типа узла А и 45 для типа узла Б.. = ))
Да, про категорию. 15-я дает больше гарантий, чем 12-я - но, во-первых, хрен найдешь ее, во-вторых, практически всегда 12-й достаточно (условия крайнего севера и антарктиды в расчет не берем ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,958
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,530
|
не видя картину в целом, не возможно дать универсальную таблетку...
на вскидку тут не только проблематика в "узлах" тут скорее вся схема должна быть подвержена критике, иначе быть беде... Бармаглотище, Ваши рекомендации могут быть полезны, но я считаю вставки возможно применить только лишь после того как будет возможно проанализировать всю конструктивную схему.
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
![]() |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 18.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,379
![]() |
Цитата:
Вот что со стенкой делать, так и не понял. Толи усиливать ребрами наклонными, толи накладками, и как это расчитать? Серию буду изучать, загнали меня в краску.. Схему приложил в скаде |
|||
![]() |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030
|
какие еще накладки?
никакие накладки по стенке не помогут, бутафория это. задолбаетесь их в работу включать. Либо диагональные ребра, либо вставка сварного сечения с увеличенной толщиной стенки. Остальное - от лукавого. По расчету ребер - см. серию, там все есть. По расчету сварной вставки - просто считаешь стенку и подбираешь ту толщину, при которой она пройдет. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Узел опирания балки на колонну шарнирный или жесткий | Swetix | Конструкции зданий и сооружений | 8 | 22.10.2015 12:15 |
Шарнирный узел опирания фермы на колонну в СКАДе | Timest | SCAD | 16 | 20.01.2014 18:34 |
Рамный узел верхнего этажа или одноэтажной рамы | MAZA | Конструкции зданий и сооружений | 24 | 27.01.2011 16:00 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
Узел опирания деревянной балки на ж/б колонну | finn | Разное | 2 | 25.06.2007 22:08 |