|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Условная гибкость стенки для балки первого класса с прокатным профилем
Регистрация: 26.04.2011
Сообщений: 38
|
||
Просмотров: 8000
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
eilukha, я ж говорю, прокатные до 2 вряд ли дотянут (ни разу из проверяемых условных гибкостей стенок прокатных балок ни одна не вылезала за 2).
К примеру, 70Б0 СТО АСЧМ 20-93 из С245: Высота стенки (возьмем не от закруглений, а даже между внутренними гранями полок) - 662.6 мм. Толщина - 11.3 мм. Условная гибкость - 2.00. Если даже из С345, условная гибкость - 2.31. И только если сталь для неё будет С390 или выше, получим 2.52. Это 70Б0, если смотреть в сортамент - у неё наиболее гибкая на взгляд стенка из всего сортамента. А если измерять hef, как там рекомендуется - между концами закруглений (пункт 7.3.1), то за 2.5 вряд ли какая прокатная балка вылезет. Но все же поясные швы в прокатных балках отсутствют и применять этот пункт для прокатных, получается, некорректно, если придираться. Хотя в целом да, согласен, прокатные все же ближе к балкам с двусторонними швами. |
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
Да ну, не придется. Ш-профили на больших сечениях имеют проблемы с устойчивостью стенки для стоек и в основном для сортаментов СТО АСЧМ. При этом никто не мешает взять сортамент и просмотреть в EXCEL все стенки на 1.3. Вот балочные точно не надо использовать в этой роли.
|
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 263 | 03.09.2024 12:25 |
Revit Structure для конструктора (проблемы проектирования) | professor_off | Revit | 5168 | 26.08.2015 16:48 |