[bask000]

добрый день! проект ограждения запроектирован с захватом чужой территорией , кадастровый паспорт участка институту предоставлялся но с обоюдного согласия с заказчиком запроектировали с захватом . ГГЭ проект прошёл. лицо курирующие от заказчика этот проект уволен. реально ли заставить проектировщиков откорректировать проект бесплатно. ведь есть нормы где хотелки заказчика не проходят , а ответственность берет на себя институт.

[engngr]

Почти как здесь писано.

[bask000]

спасибо! но ничего не понял по ссылке , был в ГГЭ они проверяли только смету.

[Tyhig]

Пожалуй, реально попробовать. Естественно через суд.

Актуальные требования:
1) ?Если не путаю?, по гражданскому кодексу документация должна быть "применима" согласно договору. У вас не применима, это брак проектной продукции. Этот момент уточните, не помню уже где видел про применимость. То ли в кодексе, то ли в комментариях к нему.
2) Точно можно доказать нарушение норм, а в договоре продукция (уверен так и написано) должна соответствовать нормам. Тоже брак.

Имеет смысл посудиться.
Но перспективы туманны. Может оказаться, что потребуется новый ПД + РД, а за какие деньги его делать проектировщику, чем платить специалистам и т.п. ? Есть риск банкротства. Естественно смотря сколько переделок.
Я клоню к тому, что может быть имеет смысл найти компромисс. То есть два варианта: 100% на халяву через 3 года исков, с оплатой +1...10% по вашей доброй воле с получением документации через месяц + ГГЭ ещё 45-90 дней.

Если сами здания переделывать не надо, я бы наказал и заставил делать бесплатно.
Если много изменений, то фиг знает. Я, как маленький человек, не стал бы сам решать этот вопрос, а собрал бы совещание со своим начальником + директором заказчика + юристом заказчика + проектировщиком + подрядчиком = юридическое решение.
Очень ответственный выбор. Ведь от обанкротившегося проектировщика тоже ничего не получишь.

Сообщение от bask000 запроектирован с захватом чужой территорией

Может отчуждение было запроектировано?

Сообщение от bask000 был в ГГЭ они проверяли только смету

Так есть положительное заключение или нет?

Сообщение от bask000 реально ли заставить проектировщиков откорректировать проект бесплатно.

Если просто прошлись по чужому земельному участку да еще по инициативе заказчика, а экспертиза этого не заметила, то я считаю, что наказывать необходимо экспертизу, а то постоянно кругом проектировщиков крайними хотят сделать. Для линейных объектов очень часто нет документов на землю, заказчик просит проектировать, а потом пишет экспертизе гарантийные письма о том, что предоставит необходимые документы. Земля - постоянная головная боль и повод для замечаний государственной экспертизы. Экспертиза сейчас очень строго к земле относится, когда сдавал крайний объект, первым вопросом человека на приемке был: где градостроительный план?

[Варанчик]

Сообщение от bask000 но с обоюдного согласия с заказчиком запроектировали с захватом

И что, даже бумажки не осталось?

[bask000]

всем спасибо что откликнулись! проектировщик прилетает 9 числа буду с ним встречаться, и выяснять почему они сделали трассировку не по границам участка. плохо то что доки уже на аукционе и именно этот этап с этими точками. Вопрос на будущее если придётся менять этот участок с со всеми вытекающими (объёмы,рельеф,смета) мне по новому надо будет выставляться на аукцион пока подрядчик дойдет до этого места поворота и как мне обозвать проектные работы "корректировка,переработка или как то ещё . и хотелось бы пример грамотного задания на это.

[ShaggyDoc]

кадастровый паспорт участка институту предоставлялся но с обоюдного согласия с заказчиком запроектировали с захватом

Это в обвинительном заключении будет упоминаться как "группа лиц по предварительному сговору".... Отягчающее...

Сообщение от ShaggyDoc Это в обвинительном заключении будет упоминаться как "группа лиц по предварительному сговору".... Отягчающее...

ShaggyDoc, а Вам известны случаи, когда государственной экспертизе писали обвинительные заключения?

[ShaggyDoc]

Сообщение от Sergey Valerevich ShaggyDoc, а Вам известны случаи, когда государственной экспертизе писали обвинительные заключения?

Государственная экспертиза - это структурное подразделение органа государственной власти. На органы, да и вообще на любые юридические лица, обвинительные заключения не пишут. А пишут их на физических лиц. Например на конкретных физических лиц заказчика и проектировщика, которые "обоюдное согласие" на "преступное деяние" закрепили своими подписями.

Да еще и сознательно экспертизу ввели в заблуждение. Что усугубляет...

[Варанчик]

Поэтому и нужна бумажка... А умный проектировщик вряд ли без этой бумажки от заказчика стал делать "отступление"... Теперь эту бы бымажку нужно бы найти... проектировщикам, а заказчику, наоборот, сделать так, чтоб ее не нашли

[ShaggyDoc]

Поэтому и нужна бумажка... А умный проектировщик вряд ли без этой бумажки от заказчика стал делать "отступление"...

Такое "отступление" - захват земли, т.е. чужой собственности умный проектировщик не станет делать даже с сотней бумажек от заказчика. Каждая такая бумажка - подтверждение того, что проектировщик знал, что делает и делал сознательно, а не случайно допустил техническую ошибку при "рисовании".

Помимо статьи 7.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (там штрафы) тут могут быть "усмотрены" и преступления по УК. Например статья 292. Служебный подлог - до ####.

[bask000]

всем добрый день! был в ГГЭ замечания по этому поводу проектировщику были они исправили путем сбора соглосований с организациями с какими посмотрю сегодня и после этого ГГЭ дало полож. заключение. В гос реестре этот участок есть ,но хозяина нет. так что сейчас попробуем этот участок оттяпать себе . так как существует старый ЖБ забор еще с советских времен как раз по периметру проектного.