[LEGO21]

Добрый вечер. Работаю в подрядной организации по устройству свайных оснований. На данном объекте все сваи металлические. Столкнулись с такой проблемой. Есть АОСР на заполнение внутренней полости свай раствором М100. И данное заключение можно получить только через 7 дней и 28 дней, согласно Снипа. В данном АОСР в пункте 5 ставятся даты начала работ и дата окончания работ (т.е период с какое по какое число забивались сваи). Заказчик утверждает, что в данной графе должны быть указаны дата начала работ, а в дате завершения работ - дата заключения испытания на раствор, т.е. через 28 дней, т.к. одного протокола на 7 дней их не устраивает. Ссылается на какой-то нормативный документ. Я все обсмотрел ничего подобного не нашел, где это бы регламентировалось. Мы же утверждаем, что период выполнения работ это одно, а вот дата подписания акта это другое. В дате подписания и указывается дата нашего протокола на раствор. Рассудите нас, Кто прав, кто виноват?

[Podpolie]

Спор бестолковый, если от этого не зависят деньги за срок исполнения работ (штрафные санкции) - нигде и не найдете. Срок окончания работ - последняя лопата раствора в Вашу сваю. Акт Вам должны подписать прямо на объекте - технадзор, он наверное тоже стоял у лотка миксера....? И этот дядя должен и подтвердить сей совершенный факт. У нас, например существует фотофиксация работ.
Основной документ: сертификат завода товарного бетона на раствор. Испытания всякие - подтверждают качество раствора-бетона, в т.ч. уход за ним. А вот тут уже можно ловить на живца: плохо ухаживали за раствором или завод подтасовал документы. Но на марку 100 вряд ли, такое г ... можно и вручную наколбасить.
А вот если заказчик уперся рогом, тогда можно и не подавать исполнительную документацию свайного поля для последующих работ и ждать испытания. Тем времени всякие там опалубщики, арматурщики или монтажники сидят и курят....). Срок подачи исполниловки на вид работы в целом не позднее 10 дней с момента окончания работ.
В нашей конторе, как правило, такое поведение технадзора расценивается как дурь и пополижество перед руководством. Терпеть приходиться и не такое. Лет 10 назад просто клали стрелу копра поперек дороги и ждали бабок. А там, наверху, мерило шло у кого крыша круче....)))).

[LEGO21]

А здесь, последуюшие виды работ начинаются независимо от того, подписаны ли акты, разрешающие дальнейшее строительство или нет. Чтобы сроки не срывать строительства за этим никто не смотрит. Главное, чтобы стройка шла и деньги осваивались. Наша организация отработала да данном объекте 9 месяцев, скомплектовали документацию, главное сначала все подписали, мы начали передовать в архив, вот тут то и встал вопрос. Заказчик говорит, что вся документация составлена не верно, все переделывайте, а это тонны бумаги. И говорит это не мои проблемы, что у вас все не правильно, хотя свою правоту доказать не может, ссылаясь на какие то нормативные документы, которые не может назвать... Не может доказать, что дата окончания работ, это дата получения заключения. Получается, что полости из 4 свай допустим, мы заливали целый месяц.

[Podpolie]

Видно судьба у Вас такой)))). У Нашей конторы такая же.
На Великие цели Великой страны пашет))). Ситуация практически похожая. Поэтому все собрано в worde, включая журналы производства работ и т.п., во как))). Приходится прогибаться на любой писк важных птиц - чиновников. Их цели понятны, а дела темные - при любой проверке все должно быть чисто, ну а там и медалька)))). Извините конечно за сарказм - накипело. Помимо проектной документации моих людей на такую вот макулатуру постоянно отвлекают...в помощь главному инженеру. Где может договориться - убедить, а где приходиться и корпеть заново - хорошо хоть систему оформления отработали. ППР уже как произведения искусства стали...))). Технадзоры в регионах, особенно за Уралом, очень редко со строительным образованием, какие то учителя, специалисты с машиностроительным образованием и прочее..., был даже телевизионный мастер с высшим образованием)))).
Ездишь как проектировщик и объясняешь, для чего нужна бетонная подготовка .....
Если не сможете просто, лично убедить (без мздоимства - опасно однако) - придется переписывать.

[LEGO21]

Да вот и пытаемся лично убедить. Причем с кем только не советовались (тех. надзоры - документалисты, подрядчики других организаций, авторский надзор даже спросили) все говорят, вроде бы все теоретически правильно делаете, и логически верно. Вот только не убедить в этом заказчика, он рогом уперся в какие то НД и не может сказать в какие. Причем сам же этот заказчик, подписал за 4 дня до этих событий 3 книги исполнительной... Ведь если дать какому нибудь человеку со стороны, ему, мне кажется, будет понятно, что период выполнения работ с такой даты по такую - это одна вещь, а дата подписания акта - совсем другая. Ведь эти заключения, особенно на испытания грунтов сваями (сначала нужно ждать, пока сваи отстоятся не менее 3 недель, затем испытывать еще неделю, затем ждать, когда организация сделает отчет и пришлет его тебе) можно ждать месяцами. И тогда получится, что работы по устройству блок-бокса из 4-ех свай выполняли несколько месяцев))) Ну полная ерунда, которую мне кажется понял заказчик, но в силу своей должности не хочет идти на встречу. Легче же подрядчика заставить Все переделать)))

----- добавлено через ~6 мин. -----
Ну а на счет телевизионного мастера, конечно, и плакать и смеяться хочется. Как такие ребята на такие рабочие места попадают. Потому что был у нас один строитель из среды заказчика, который пытался изменить снип. Говорил что акт ВИК, это не акт, это заключение. Переделывайте!!! Но ведь форма то взята со снипа))) Там четко написано что акт, и какая его форма... Не знаю много ли мы еще настроим с такими строителями...