[Lunatik™]

в руки попал томик с расчетом многогранной стойки, которая соединяется с фундаментом посредством фланца.
стойка смоделирована стержнем, а фланец - см. картинку.
Я так понимаю пластины фланца стойки и фундамента в местах болтов соединили стерженьками с какой-то большой жесткостью. Затем по эпюре N этих стержней - получили усилия в болтах. На это усилие подбирают болт, а по напряжению в пластинах проверяют толщину фланца.
Верна ли такая модель? можно ли ее использовать для грубого расчета фланцевого соединения?

Вряд ли, ИМХО. Даже если дать преднапряжение и фланец заработает в скаде (а он заработает), то не учтутся всякие грибовидности, неплотный контакт и прочие реалии. Я думаю, эти реалии учитывались при выведении формул в пособиях для расчета фланцев.

[Cfytrr]

2 элемента по ширине фланца? Имхо, грубовата модель.

[РастОК]

Сообщение от Arikaikai Я думаю, эти реалии учитывались при выведении формул в пособиях для расчета фланцев.

Ну так нужно сравнить несколько моделей вычисленных по пособиям и моделей в СКАД и сравнить погрешность.

[Lunatik™]

Получается, что в зоне, где происходит сжатие фланца (справа на рисунке) - усилия передаются также на болты, а не с фланца на фланец, и усилия во фланце в сжатой зоне не верны...

Lunatik™, скажу Вам по секрету - во фланцевых соединениях и там, где растяжения, усилия должны передаваться с фланца на фланец, без болта)

[Lunatik™]

Сообщение от Arikaikai Lunatik™, скажу Вам по секрету - во фланцевых соединениях и там, где растяжения, усилия должны передаваться с фланца на фланец, без болта)

ну я не правилньо выразился видимо...
всмысле в данной схеме передача усилий идет на стержень (болт), пластина зависает на стержне...

[ябс]

Arikaikai не путай человека