Шарнирное или жесткое сопряжение балки с колонной
Реклама i
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Шарнирное или жесткое сопряжение балки с колонной

Шарнирное или жесткое сопряжение балки с колонной

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 29.03.2015, 21:49 #1
Шарнирное или жесткое сопряжение балки с колонной
goncha
 
civil engineer
 
Київ
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 53

Здравствуйте, коллеги!
Прошу Вашей по помощи выданному нам узлу по сопряжению балки Б1 и коллонны К1...
В общем, "вроде шарнирный", но вертикальная пластина приварена (80мм шва и 20мм шва, катет "на глаз" около 3-4мм) сварщиком к коллоне (труба 80*80*5, закреплена к стене арматурой Ф10 на химии, шаг 250мм)...
Есть предположение у моих коллег, что "при попытке передачи" изгибающего момента с балки на коллону сварочный шов "просто лопнет", "переведя" узел из жесткого в шарнирный, или все проще??
Спасибо!

Вложения
Тип файла: pdf Чертеж1 А3 (1)_1.pdf (12.2 Кб, 472 просмотров)

Просмотров: 4735
 
Непрочитано 29.03.2015, 22:33
#2
Romegv

км
 
Регистрация: 27.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 546


Я бы подумал об анкерах
Romegv вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2015, 22:43
1 | #3
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,836


Мой вариант: хреновый. Для чего столько городить? Зачем консоль и анкера?
Проще приварить ребро к балке и опереть непосредственно на колонну. Тогда будет шарнир.
__________________
Специалисты - это те, кто ничего не понимают лучше всех
Бахил вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.03.2015, 22:47
#4
goncha

civil engineer
 
Регистрация: 22.12.2008
Київ
Сообщений: 53
<phrase 1= Отправить сообщение для goncha с помощью Skype™


Согласен, что много лишнего... Проектант переделывал (реконструировал) уже свареннную "народными умельцами" конструкцию.... По-этому как есть уже..

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Studentroman Посмотреть сообщение
Я бы подумал об анкерах
Четыре анкера М16 на Хилтовский клей размещены + сама колонна с шагом 250мм пришпилена 10 арматурой к стене кирпичной....
goncha вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2015, 23:01
1 | #5
Romegv

км
 
Регистрация: 27.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 546


Цитата:
Сообщение от goncha Посмотреть сообщение
Четыре анкера М16 на Хилтовский клей размещены + сама колонна с шагом 250мм пришпилена 10 арматурой к стене кирпичной.
У вас 19 см эксцентриситет. ПрОверьте анкера на момент от опорного усусилия на эксцентриситет.
Romegv вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.03.2015, 23:37
#6
goncha

civil engineer
 
Регистрация: 22.12.2008
Київ
Сообщений: 53
<phrase 1= Отправить сообщение для goncha с помощью Skype™


Анкера работают там хреново: основа - кирпичная кладка (заполнение между пилонами), положеная похабно строителями на непонятно какой расствор (не удвивлюсь, если штукатурный). По-этому принято рещение на эти анкера особо не рассчитавать, а поставить в плиту (она пересекает кирпичную кладку ниже узла) на 500мм два распорных анкера МУНГО, Каждый на отрыв около 800 кг.... Тоесть узел с непонятными по характеримтикам основы (кирпич) анкерами ХИЛТИ ---- крепление стойки к стене и балке В ЧЕМ И ВОПРОС --- потом стойка заанкерена двумя анкерми к плите 200мм --- ниже стойка анкерена с шагом 250 мм арматурой Ф10 на Хилтовском клее.... Пролет балки 6м... Есть опасения, что узел начнет передавать на стойку момент..... А ексцентриситет подсчитан: на распорные анкера приходится реакция в 120 кг на все..
goncha вне форума  
 
Непрочитано 30.03.2015, 00:27
#7
yrubinshtejn

Конструктор (construction)
 
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,958


Бахил
Отвечу просто на вопрос - если пластина (которая на колонне)не толще 10мм - узел шарнирный. Если толще - нужно считать.
yrubinshtejn вне форума  
 
Непрочитано 30.03.2015, 05:10
#8
DonMof


 
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 822


Народное творчество повеселило так, что плакать хочется. Отвечу по теме не вдаваясь в лажевость узла - шарнирный, т.к. пояса не закреплены и сечение на опоре не чему воспринимать поворот элемента на опоре. Нет поясных накладок - угловой связи.
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта
DonMof вне форума  
 
Непрочитано 30.03.2015, 08:32
#9
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,836


На счёт шарнира я бы не был столь категоричен. Скорее узел "недожёсткий". Если бы не было пластины у стенки, то можно было бы считать шарнирным.
Поставь ещё пластину к полке - тогда точно будет жёстким.
__________________
Специалисты - это те, кто ничего не понимают лучше всех
Бахил вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 31.03.2015, 08:28
#10
goncha

civil engineer
 
Регистрация: 22.12.2008
Київ
Сообщений: 53
<phrase 1= Отправить сообщение для goncha с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от DonMof Посмотреть сообщение
шарнирный, т.к. пояса не закреплены и сечение на опоре не чему воспринимать поворот элемента на опоре. Нет поясных накладок - угловой связи.
А такое мнение, что нижняя "пята" -- это нижний пояс "условного сечения", а вертикальная пластина -- это верхний пояс "условного сечения"...? "Сколько процентов" в таком случае он сможет "передать" момента на колонну?
goncha вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 09:12
1 | #11
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Offtop: момент сопротивления таврового составного сечения теперь в институтах не учат считать?
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2015, 09:47
1 | #12
ябс

КМ/КЖ
 
Регистрация: 01.11.2012
Орел
Сообщений: 618


шарнир, ничего не лопнет
ябс вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.04.2015, 20:58
#13
goncha

civil engineer
 
Регистрация: 22.12.2008
Київ
Сообщений: 53
<phrase 1= Отправить сообщение для goncha с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
Offtop: момент сопротивления таврового составного сечения теперь в институтах не учат считать?
Расшифруйте Ваше послание, пжлс.... Шарнирный или жесткий))?

----- добавлено через ~4 ч. -----
Цитата:
Сообщение от yrubinshtejn Посмотреть сообщение
Бахил
Отвечу просто на вопрос - если пластина (которая на колонне)не толще 10мм - узел шарнирный. Если толще - нужно считать.
Пластина на колонне ровно 10мм "от роду".... Как считать? ))
goncha вне форума  
 
Непрочитано 10.04.2015, 10:52
#14
Andrei 1777

Вед.инженер-конструктор
 
Регистрация: 27.03.2008
Самара
Сообщений: 571
<phrase 1=


goncha, узел шарнирный, если уж хотите, чтобы он был классически шарнирным, то всё усилие переводите на вертикальные швы соединения стенки балки с пластиной и пластины с анкерной плиткой. А где балка опирается на столик опорный, то сварку уберите, и сделайте зазор 10мм как по серии. То есть нижняя пластина с ребром будет являться опорным столиком на момент монтажа. А вообще то, я советую подходить так, если узел нежёсткий, значит шарнирный. Что мешает быть узлу жёстким??? Верхний пояс свободный в балке - всё узёл нежёсткий. А дальше уже как по накатанному.
Andrei 1777 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.04.2015, 06:38
#15
goncha

civil engineer
 
Регистрация: 22.12.2008
Київ
Сообщений: 53
<phrase 1= Отправить сообщение для goncha с помощью Skype™


Спасибо ВСЕМ!
Коллегиальное решение ПРИНЯТО!
goncha вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Шарнирное или жесткое сопряжение балки с колонной



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет жесткого узла сопряжения балки с колонной Timewriter Конструкции зданий и сооружений 57 26.11.2012 14:31
фундамент - жесткое или шарнирное соединен. ? Рашов Основания и фундаменты 14 13.05.2011 20:13
Сопряжение плиты с мет. колонной Stanislavmg Расчетные программы 15 23.11.2007 13:22
Прошу помощи, сопряжение ригеля с колонной, диафрагмой! Michail Конструкции зданий и сооружений 11 27.07.2007 19:54
Жесткое сопряжение балок с колонной Artiznov Конструкции зданий и сооружений 17 29.09.2006 12:48