[Midimi]

Добрый день!

Возник вопрос по эпюре моментов в SCAD. Имея определенную расчетную схему, и проверяя эпюры моментов в колоннах и в перекрытии, наткнулся на непонятную для меня вещь.

Если рассматривать момент MY в колоннах (рис.1) и момент MY в перекрытии (рис.2 и секущая по перекрытию рис.3) то видно, что условие равновесия для узла 1 не соблюдено. Т.к. момент в колоннах в области перекрытия равен 0.56 (т*м), а в перекрытии (если смотреть на секущую) 1.35 (т*м). На сколько мне известно из курса строй.меха. все узлы должны находиться в равновесии. А судя по эпюрам в колоннах и в перекрытии, получается, что: 0.28+0.28+1.35-1.35 = 0.56 (т*м)

Видимо я где-то чего-то недопонимаю. Строго не судите, только в этом году закончил университет

Посмотрите, например, Mk в плите.

[Че Бурашка]

Midimi, представьте, что у Вас колонна задана не стержнем нулевой толщины, а, допустим, квадратным сечением, со стороной "а". Равновесие должно выполняться. Тогда средний погонный момент по двум граням колонны будет 0,56/2а. То же самое и в Вашем случае. При нулевой толщине колонны имеем в плите у колонны средний распределенный момент стремящийся к бесконечности (за счет деления на ноль). И чем меньше будут элементы плиты в зоне колонны, тем ближе к бесконечности Вы должны получить моменты в плите у колонны.

[Midimi]

Сообщение от Arikaikai Посмотрите, например, Mk в плите.

Mk в плите нельзя посмотреть, нет разве?

По крайней мере я не видел такого варианта.

[igr]

С какой радости они должны совпадать, размерность моментов в колонне тм , моментов а плите тм на
погонный метр

[Midimi]

Сообщение от igr С какой радости они должны совпадать, размерность моментов в колонне тм , моментов а плите тм на погонный метр

Ну а если я секущую построю по перекрытию, разве единицы измерения будут (т*м/м) ?

[igr]

И какая ширина включится в работу? Такие вопросы заставлят думать и искать

[Midimi]

Сообщение от igr И какая ширина включится в работу? Такие вопросы заставлят думать и искать

Не совсем понял последнее высказывание

[igr]

На какую ширину плиты надо умножать что бы получить момент, какая ширина плиты включается в работу?

[Че Бурашка]

Midimi, igr говорит о том же, о чем и я, только другими словами.

[Midimi]

Сообщение от igr На какую ширину плиты надо умножать что бы получить момент, какая ширина плиты включается в работу?

Ширина или длинна?

Не понимаю причем тут ширина плиты

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Че Бурашка Midimi, igr говорит о том же, о чем и я, только другими словами.

Вас я понял, спасибо! Даже проверил, все действительно так.

Может подскажите тогда, как мне определить момент в плите для расчета на продавливание? На что ориентироваться? На сумму моментов в колонне или на моменты в пластинчатых элементах перекрытия?

Потому что вопрос изначально возник именно из-за необходимости расчета на продавливание.

[igr]

Да потому что умножив на расчетную ширину плиты только можно получить расчетный момент и сравнивать его с моментом в колонне. Ну славо богу.

igr, ТС имеет ввиду, что если скачок есть на колонне, то он будет и на ригеле. Вне зависимости от ширины ригеля, просто чем больше ригеля включится в работу, тем меньше будет этот скачок по каждой отдельной секущей. Но не нуль!

С крутящими моментами я наверное чушь написал, простите, привык к стержням)

Midimi, ширина плиты еще как при чем. А Вы точно тот момент смотрите? Напряжения My - это по сути My1 - то есть вдоль местной оси Y. Вообще все усилия и напряжения в SCAD показываются с привязкой к местным осям, поэтому то, что в колонне My, может превратиться в ригеле в Mz и наоборот.

И вообще - давайте схему в студию, будем вместе искать пропавший момент.

[Бахил]

Так сравнивать надо узловые реакции, а не усилия в КЭ.

[igr]

Схему давай ничего не пропадает бесследно, усилия и реакции должны быть равны

[Midimi]

Сообщение от igr Схему давай ничего не пропадает бесследно, усилия и реакции должны быть равны

Вот

[Midimi]

Сообщение от Arikaikai igr, ТС имеет ввиду, что если скачок есть на колонне, то он будет и на ригеле. Вне зависимости от ширины ригеля, просто чем больше ригеля включится в работу, тем меньше будет этот скачок по каждой отдельной секущей. Но не нуль! С крутящими моментами я наверное чушь написал, простите, привык к стержням) Midimi, ширина плиты еще как при чем. А Вы точно тот момент смотрите? Напряжения My - это по сути My1 - то есть вдоль местной оси Y. Вообще все усилия и напряжения в SCAD показываются с привязкой к местным осям, поэтому то, что в колонне My, может превратиться в ригеле в Mz и наоборот. И вообще - давайте схему в студию, будем вместе искать пропавший момент.

Не глянете схему?

[Surely]

Может не совпадают, потому что вы сравниваете проекции, а не равнодействующие усилий? У вас же пространственная система, плюс колонна расположена асиметрично.