[Aragorn]

Имеется башня для крепления дымовых труб высотой 15 метров треугольного сечения.
п. 17.10 СП 16.13330.2011 "Стальные конструкции" гласит:

В конструкциях решетчатых опор диафрагмы должны устанавливаться на расстоянии между ними не более трех размеров среднего поперечного сечения секции опоры, а также в местах приложения сосредоточенных нагрузок и переломов поясов.

Можно ли в треугольной башне диафрагмами считать сами треугольники, которые получаются из поясов плоских ферм? Ведь треугольник - это геометрически неизменяемая система.
Спасибо!

[drumbasser]

Если заменить жесткие узлы системы, состоящей из трех стержней , шарнирами, то система останется геометрически неизменяемой, т. е. такой, изменение формы которой возможно лишь в связи с деформациями ее элементов.
А теперь ответьте себе на вопрос ГИС достаточно чтобы назвать вашу систему из стержней, исключающей деформации от элементов? Если да то это диафрагма, если нет то это не диафрагма. Вы не можете исключить возможность поворотов узлов, хотя можете конечно но для этого стойки ваших плоских ферм должны иметь большую жесткость на изгиб и практически недеформироваться. Поэтому в качестве диафрагм используются или доп. системы стержней или диски (например пластина).

[EOst]

В Гореве в 3 томе написано

[drumbasser]

Сообщение от EOst В Гореве в 3 томе написано

В какой части это противоречит моим словам? Для начала посмотрите узлы таких конструкций и вопросов не будет. Менее металлоемки только в части использования металла стоек(1 стойки) и соответственно распорок, тут вопросов нет. А вот по узлам и невозможности деформаций все как раз как я сказал. Конструктор сам выбирает приоритеты

[EOst]

Так я и не говорю, что противоречит,сообщение практически одновременно мы отправили

[drumbasser]

Сообщение от EOst Так я и не говорю, что противоречит,сообщение практически одновременно мы отправили

Надеюсь ответили на вопрос автора темы и это главное

[Aragorn]

Спасибо за ссылку в Гореве, всем спасибо!

[Aragorn]

А можно ли расчетом на общую устойчивость подтвердить, что для конкретной башни нет необходимости ставить диафрагмы? Допустим для башни высотой 8 м.

[ZVV]

Сообщение от Aragorn А можно ли расчетом на общую устойчивость подтвердить, что для конкретной башни нет необходимости ставить диафрагмы? Допустим для башни высотой 8 м.

Горев говорит, что для треугольной в сечении башни диафрагмы не нужны. Для любой высоты башни.

[Aragorn]

Горев говорит, что для треугольной в сечении башни диафрагмы не нужны. Для любой высоты башни.

Имелась ввиду не треугольная.