[Gvinpeenka]

Необходимо выполнить наращивание металлической стойки круглого сечения. Исходное сечение диаметром 820мм. Наращивание происходит путем присоединения трубы диаметром 1220мм. В месте стыка действует момент 190т*м. Может кто-то сталкивался с таким случаем? Как выполняются соединение такого рода? Или посоветуйте литературу.
Был найден такой вариант, но его расчет вызывает трудности.

[GARU]

Сообщение от Gvinpeenka Необходимо выполнить наращивание металлической стойки круглого сечения. Исходное сечение диаметром 820мм. Наращивание происходит путем присоединения трубы диаметром 1220мм.

Предлагаю фланцевое соединение. А чем обусловлен диаметр присоединяемой трубы?
Можно ещё подогнуть большую трубу и сварить с меньшей по кругу.

выложите в пдф пример если можно.

[wvovanw]

здесь подобное есть на стр. 24, но с книгами надо быть осторожнее http://dwg.ru/dnl/8039

[Gvinpeenka]

GARU, Фланцевое соединение уже пробовала рассмотреть, вот только сразу же столкнулась с ограничением, что разность диаметров труб, соединяемых на фланцах, не должна превышать 50 мм.
По поводу диаметра трубы. Сущность заключается в том, что необходимо нарастить по высоте рекламную стеллу. Высота увеличивается примерно на 10 м с сохранением всех предыдущих конструкции. Для того чтобы вписаться в предельно допустимые перемещения и обеспечить достаточную жесткость конструкции была подобрана труба 1220 мм для наращивания, а так же усиление стойки начальной конструкции ( трубы диаметром 820мм).
Для данного случая из литературы нашла два способа соединения: встык через коническую вставку, либо через врезной сварной крест. Но возникают трудности с расчетом. Может есть какие-нибудь идеи?

[GARU]

Сообщение от Gvinpeenka а так же усиление стойки начальной конструкции

а как будете усилять трубу существующую? у неё ведь прочность должна стать выше чем у верхней трубы.

Сообщение от Gvinpeenka разность диаметров труб, соединяемых на фланцах, не должна превышать 50 мм.

откуда такое ограничение? можно ссылку?

А какие трудности с рачетом? Если через коническую вставку то проверяете саму трубу на момент, а сварной шов в зависимости от типа электрода, ну ещё нижнюю трубу можно проверить на сжимающие и на смятие. Про врезной сварной крест то же самое + пластины проверить (если я правильно себе представил эту конструкцию). В общем смысл разбить на отдельные элементы и их проверять, так что всё как обычно.
Вас что смущает?

[wvovanw]

т.е. у вас меньшее сечение снизу?)

[Gvinpeenka]

GARU, с данным ограничением я встретилась в книге "Металлические конструкции вытяжных башен" Солодарь М.Б.

----- добавлено через ~3 мин. -----
wvovanw, нет, больший диаметр будет снизу, тут конечно я неудачно выразилась с наращиванием... скорее подращивание.

[GARU]

Сообщение от Gvinpeenka больший диаметр будет снизу

а здесь вы по другому пишете.

Сообщение от Gvinpeenka была подобрана труба 1220 мм для наращивания, а так же усиление стойки начальной конструкции ( трубы диаметром 820мм)

Сообщение от Gvinpeenka с данным ограничением я встретилась в книге

Книги это не нормативные документы. Это как рекомендации. Если вы расчетом можете подтвердить несущую способность, то всё ок.

в общем выбор за вами. Что вам проще посчитать, то и делайте. Если есть нормальные сварщики, то я бы делал через конус.

[wvovanw]

делайте один диаметр, фланцевое соединение

[ZVV]

Сообщение от wvovanw делайте один диаметр, фланцевое соединение

wvovanw, и как посчитать такое фланцевое соединение (в котором M+N+Q)?

Gvinpeenka, мне с четырьмя прорезными фасонками узел не нравится. Я бы делал с конической переходной частью на сварке встык.

[wvovanw]

ZVV, для того чтобы посчитать узел на усилия, необходимо хотя бы посмотреть откуда эти усилия взяли

[GARU]

так интересно, что здесь http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=57975 наоборот отговаривают от конического соединения. Интересно послушать мнения, почему?

[kot1066]

Сообщение от ZVV Я бы делал с конической переходной частью на сварке встык.

Ну и нормально!
См. дымовые трубы, например )) или башни ветрогенераторов.
Кстати, в Борисполе здание аэропорта выполнено из труб. В некоторых узлах применен переход с одного диаметра трубы на другой с помощью переходного конуса.
Ничего проблематичного в конусе нет. Присутствует плавный переход сечения, чего нет в реберном исполнении и фланце. (ступенька и притом нехилая!!) ну и + эстетическая составляющая. Конический переход сделать наиболее пологим - 1-/-10 например. Швы с полным проваром. Стык - на подкладке.
ЗЫ:: по Борисполю - там были трубы небольшого диаметра - где-то 350 на 280 переход (непомню, в чертежах рытся надо, впрочем неважно). Был выполнен конус из двух шкарлупок (гнули в кузне на горячую) из большей толщины, после заварки и прозвучки, обработали в размер перехода на токарном станке. А потом состыковали с одной трубой (шов с полным проваром + УЗД). Второй шов варили на монтаже. Сварку принимали иностранцы (вродь как ипонцы). Претензий не было.