[deviser]

В многоэтажном общественном здании на выходе из холла в лестничную клетку предусмотрена остекленная перегородка на алюминиевом каркасе. Ширина лестничной клетки и перегородки 2,8 м, марша 1,35м. Ширина дверного проема в перегородке 1 м.
Возник вопрос по расположению двери относительно маршей. Изготовители перегородки хотят сделать дверь напротив марша, ведущего вверх по лестнице. Я считаю, что проем должен быть посередине перегородки, т.е. равноудалено от нижнего и верхнего марша. Можно ли по нормам доказать свою правоту?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Offtop: А что, распашные двери не сделать? Лично меня постоянно убивают подобные "решения": сами-то пробовали в общественном здании пройти через такую дверь? Которая в холле да на лестницу? Обязательно будет пробка, обязательно что-нибудь отдавят в толчее.

[deviser]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc постоянно убивают подобные "решения"

Согласен . Но проблема в том, что был первоначальный проект, потом его переделали. Теперь заказали перегородки совсем по другим чертежам. В том первом проекте все было именно так, как должно: двупольные распашные двери шириной 1,4м, ориентированные по центр.оси клетки.
Я сейчас пытаюсь обосновать перед руководством необходимость замены уже изготовленных и установленных (частично) перегородок с несоответствующими проекту и нормам, дверями. Поскольку заказ уже сделан, перегородки изготовлены, то, естественно, если работу переделывать, то это вопрос денег, и, наверное, немаленьких, а значит, мои аргументы должны быть "железные" и нормативно обоснованные, а не просто "я так думаю".

[Germes]

чертеж в студию

[deviser]

Сообщение от Germes чертеж в студию

Нормального чертежа нет. На чертеже первоначального проекта нарисовал, как расположена перегородка и дверной проем в настоящее время, т.е. так сделали изготовители перегородки.

[Germes]

считаю сделали относительно правильно, чтобы минимально влиять на пути эвакуации прижали к стене, "посередине" будет заужать. почитайте ряд тем на форуме по этому вопросу, даже в случае когда дверь к стене это не чистое решение.
вообще не хватает данных, сколько человек, площади, что в проекте заложено по эвакуации, странное решение, марш 1,35 и двери на площадку посередине...

[deviser]

А я рассуждаю по-другому: так как эвакуация возможно как вверх, так и вниз по лестнице, то дверной проем должен быть на одинаковом расстоянии от нижнего и верхнего марша. Если сдвигаем дверь в одну сторону, то удлиняем расстояние до нее от какого-либо одного марша. Также по нормам геометрия эвакуационного пути должна быть такой, чтобы через проем или дверь можно было беспрепятственно пронести носилки с лежащим на них человеком. Так как люди бывают разных комплекций, то считаю, что с обеих сторон проема должно быть достаточно пространства для поворота-разворота, т.е. любые движения возле и через проем должны быть максимально свободные.
Здание 5-этажное, размером 42х15 м, количество персонала на этаже более 300. В торце здания есть эвакуационная наружная лестница. К сожалению, всех чертежей у меня нет.

[иваниваныч]

Сообщение от deviser так как эвакуация возможно как вверх, так и вниз по лестнице

Эвакуация возможна только в сторону эваковыхода из л.клетки, обычно вниз. А дверь в открытом положении не должна заужать ширину площадки. Так что тут логичнее было бы дверь отзеркалить. Но и так можно оставить. А вот то, что на этаже более 300 человек, значит, что ширина проема в свету должна быть не менее 1,2 м.

[deviser]

Сообщение от иваниваныч обычно вниз

А разве выход на эксплуатируемую кровлю не является эвакуационным?