[Midimi]

Вопрос простой, строю расчетную схему в Автокаде, с дальнейшим экспортом в ФОРУМ.
Возник вопрос, если ось колонны немного смещена относительно оси стены, как задать их соединение?

Есть мысль в Автокаде и ФОРУМе разместить их по 1 оси, а потом в СКАДе сместить на нужное расстояние через жесткие вставки.

Можно ли так сделать? Или еще какие варианты есть?

Сообщение от Midimi Возник вопрос, если ось колонны немного смещена относительно оси стены, как задать их соединение?

то есть если не смещена, то вы ответ на вопрос знаете?)

Лучший вариант, спасибо swell, не делать колонны в стенах.

[Midimi]

Сообщение от Arikaikai то есть если не смещена, то вы ответ на вопрос знаете?) Лучший вариант, спасибо swell, не делать колонны в стенах.

Не понял первого вопроса. Если не смещена ось, то придумывать ничего не надо

Сообщение от Midimi придумывать ничего не надо

ну расскажите, как так - не надо. Просто проводите плоскость стены прям через колонну и учитываете в колонне двойную жесткость? И ничего в этом страшного не видите?

[Vasya constr]

Сообщение от Arikaikai ну расскажите, как так - не надо. Просто проводите плоскость стены прям через колонну и учитываете в колонне двойную жесткость? И ничего в этом страшного не видите?

Некоторая некорректность есть, но ничего криминального в этом не будет. Все равно усилия будут некоторым образом между колонной и стеной распределяться, если где что не хватит, главное, не допускать сжатие на пределе и в стене и в колонне, а то проблемы действительно могут возникнуть

Vasya constr, сжатие сжатием, а изгиб? Стена-то явно под воздействием грунта (иначе зачем там стена) и колонны являют собой контрфорсы, получается.

Короче ответ на вопрос автора - разбиваете колонну на то же количество частей, что и стены, стены до колонны на ширину колонны не доводите. Объединяете узлы "тройками" объединением перемещений. Из кучи вариантов этот мне понравился больше всех внешней логикой работы. Хотя ему тоже не особо доверяю. Лучше всего - убрать колонны из стен)

[Vasya constr]

Сообщение от Arikaikai Короче ответ на вопрос автора - разбиваете колонну на то же количество частей, что и стены, стены до колонны на ширину колонны не доводите. Объединяете узлы "тройками" объединением перемещений. Из кучи вариантов этот мне понравился больше всех внешней логикой работы. Хотя ему тоже не особо доверяю. Лучше всего - убрать колонны из стен)

Вот только не объединением перемещений, а АЖТ! Объединение перемещений странный эффект связи по Uz даст. А так можно и до отрицания балочных перекрытий дойти). Но с Вами соглашусь, колонны в стенах без дикой необходимости ставить нежелательно, да и незачем

Сообщение от Vasya constr Объединение перемещений странный эффект связи по Uz даст

а вот по поводу направлений объединений я ничего не говорил) Может вообще только три линейных? Без Uz правда при этом стена вокруг колонны должна "ломаться" и "складываться" подобно книге. Шарнир некий. Это должно вызывать горизонтальную арматуру в середине "пролета" стены с внутренней стороны. Но в этом направлении стены обычно в пару раз длиннее высоты, а значит сюда они практически не работают, вне зависимости - есть у колонны "шарнир" или нет его.

Что-то меня смущало и в варианте с АЖТ, сейчас не могу вспомнить.

[Midimi]

Сообщение от Arikaikai Vasya constr, сжатие сжатием, а изгиб? Стена-то явно под воздействием грунта (иначе зачем там стена) и колонны являют собой контрфорсы, получается. Короче ответ на вопрос автора - разбиваете колонну на то же количество частей, что и стены, стены до колонны на ширину колонны не доводите. Объединяете узлы "тройками" объединением перемещений. Из кучи вариантов этот мне понравился больше всех внешней логикой работы. Хотя ему тоже не особо доверяю. Лучше всего - убрать колонны из стен)

Как тогда задавать балочное перекрытие? Там в верхней зоне балки (в части сопряжения с перекрытием) тоже получается двойная жёсткость.

[Midimi]

??