[kopekopa]

Согласно п. 5.6.10 СП 22.13330 "Основания зданий и сооружений":

Если толща грунтов, расположенных ниже подошвы фундаментов или выше ее, неоднородна по глубине, то принимают средневзвешенные значения ее характеристик

В Пособии по проектированию оснований зданий и сооружений сказано, что средневзвешенные значения следует определять по формуле такой-то (она приведена во вложении в виде рисунка). Это логичная формула, и к ней в первом приближении замечаний нет. Но ...

Например, будем находить средневзвешенное значение плотности грунтовых слоев ниже подошвы фундамента для определения расчетного сопротивления грунта. Согласно упомянутой формуле, чем толще i-тый слой грунта, тем "сильнее" задействовано значение плотности данного слоя в общей массе. И это верно. Но я подумал, что эта формула не учитывает глубину расположения i-того слоя грунта относительно подошвы. Грубо говоря, чем ближе слой грунта находится к подошве, тем большую лепту он вносит в работу, и, соответственно, помимо толщины слоя следовало бы учитывать еще и глубину расположения этого слоя. Тогда формула примет вид, показанный на рисунке во втором вложении к сообщению.

По-моему, это было бы правильнее, ведь если непосредственно под подошвой расположен малоплотный грунт, а чуть ниже - более плотный, то наверняка этот первый слой, прилегающий непосредственно к подошве, будет сильнее "влиять" на работу фундамента. А это никак и нигде почему-то не учитывается ...

А если дело касается, скажем, угла внутреннего трения или сцепления, то это еще более критично.

Как считаете, правомерны ли подобные мысли?

[Че Бурашка]

Сообщение от kopekopa Как считаете, правомерны ли подобные мысли?

Мысли правомерные. Только, представляется мне, хотя, возможно я не прав, что вычисления в геотехнике настолько грубы, что не требуется "ловить блох" и усложнять формулы для определения "более точного" средневзвешенного значения характеристик грунтов.

[kopekopa]

Сообщение от Че Бурашка ловить блох

Согласен про блох, но, возможно, это бы избавило от проверки по подстилающему слою? Т.е. мы сразу бы учли слабый грунт, если он расположен у подошвы (хотя я не проверял - так ли это)

От балды задался разнородным грунтовым массивом с 11 слоями с фундаментом 7х8 м и вышло следующее:

R1 = 367,6 кПа, R2 = 260,8 кПа,
где R1 - значение, найденное не применяя влияние глубины i-того слоя,
R2 - найденное с учетом влияния глубины i-того слоя.

Почти в 1,5 раза

[kruz]

Сообщение от kopekopa От балды задался разнородным грунтовым массивом с 11 слоями с фундаментом 7х8 м и вышло следующее:

Для толщи 3,5 м и с 11 слоями (по 30 см - такую точность и геологи не обеспечивают) , да еще такая разница? А можно глянуть саму расчетную схемку...

[kopekopa]

Сообщение от kruz такую точность и геологи не обеспечивают

11 слоев - это было всего - выше и ниже подошвы)
Все уже в помойке. Сделал заново (программка в Smath). Внизу 5 слоев (да это и не важно сколько и какой они толщины; это все численные значения, главное - суть).

Подогнано так, что непосредственно у подошвы расположен грунт, слабее, чем нижние слои

[мозголом из Самары]

Начинать надо с изучения СП 22, если возникают вопросы то смотри книги. Есть пословица, математика не врет, врут математики.