[Михаил1983]

как рассчитать лестницу по металлическим косоурам скиньте пример на ящик Mario1983R@yandex.ru или дайте ссылку на литературу. Взаранее благодарен ВАш МАЛевин

[Black_Raven]

Серия 1.050 спасет вас. Даже расчитать ничего не надо, подбирайте и пользуйтесь. :wink:

[@LEXx]

по этой книге можно посчитать все

[Михаил1983]

Сообщение от @LEXx по этой книге можно посчитать все

да, но нужен бы пример развернутый кто поможет???

[@LEXx]

с. 579 Пример расчета металлического косоура

Что не устраивает то :?:

[Brendovich]

Добрый день. Конечно поднимаю старую тему, к тому же глупым вопросом. Но что-то запутался я с этими синусами-косинусами.
Вопрос такой. На рисунке показана расчетная схема косоура. В даном случае момент надо опеределять так M=((q*cos^2 альфа)*3.6м^2))/8?
Или же надо брать длину горизонтальной проекции марша? И вообще, косоур надо считать так-же, как и стропильную ногу(принцип)?

[Юлия Серенко]

Ребят, подскажите пожайста как найти нагрузки (вообще не понимаю) у меня 16 ступеней весом по 128 кг каждая + собственный вес косоуров...как рассчитать нагрузку?
За ранее вам благодарна!

[BoogeyMan]

нагрузка еще 200 кг на ступень

[vfc.cz]

Сообщение от BoogeyMan нагрузка еще 200 кг на ступень

300 кг/м2

[BoogeyMan]

неработает такая нагрузка
допустим, ступень 300х900 = 0,27м2
получается что ступень должна расчитываться на 81кг?

а реально на 1 ступень может встать разом 2 человека по 100кг
(один вверх поднимается, другой спускается)

а если празнуется новый год?
в банкетном зале на втором этаже
а курить на улице?
то непрекращающийся поток по лестнице будет ходить
туда сюда
ктонить еще и пьяного на себе носить будет

[buzz113]

Подскажите пожалуйста:
1. Временная полезная нагрузка(300,400 или 500) дается на 1м^2 горизонтальной проекции марша (как снеговая) или по оси балки вертикально (как собственный вес)?

2. При расчете на зыбкость учитывается только 100 кг приложенные в середине пролета, т.е собственный вес косоуров, ступеней и прочее (вся постоянная) в расчете не учитывается?

[Казбек]

1. как снеговая, люди не могут стоять "наклонно"
2. учитывается только 100 кг приложенные в середине пролета

[buzz113]

Сообщение от Казбек 1. как снеговая, люди не могут стоять "наклонно"

Так то да конечно, но почему то мне кажется что она равномерно распределенная по оси (направленная вертикально вниз)
прикладываю рисунок (точно так же как постоянная g)

Может кто-нибудь еще выскажется

2. учитывается только 100 кг приложенные в середине пролета

так же считаю, но мне говорят что нужно учитывать еще и постоянные нагрузки. Попытаюсь доказать

[Казбек]

я имел в виду что полезная равномерно-распр. нагрузка со снипа (300/400/500кг/м2) дана на м2 горизонтальной поверхности, а потом чтобы привести ее вертикально к косоуру умножаешь ее на cos2@

[buzz113]

Сообщение от Казбек я имел в виду что полезная равномерно-распр. нагрузка со снипа (300/400/500кг/м2) дана на м2 горизонтальной поверхности, а потом чтобы привести ее вертикально к косоуру умножаешь ее на cos2@

Я понял вас.
Посмотрите Вахненко П.Ф.,Хилобок В.Г. - Расчёт и конструирование частей жилых и общественных зданий (1987) стр 327. Там полезная принята как будто на 1 м^2 горизонтальной проекции, однако при переводе ее перпендикулярно по оси балки взят cos, а не cos^2
Поэтому и сомневаюсь

[Казбек]

там за расч. пролет сразу берут длину марша l0, поэтому умн. только на cos@, вот если бы брали за пролет L то cos2@
т.е. один раз на cos@ чтобы "размазать" горизонтальную по длине косоура, еще один раз cos@ чтобы повернуть ее вертик. к косоуру. надеюсь понятно

[buzz113]

Сообщение от Казбек надеюсь понятно

да в том то и дело что не понятно, было бы понятно разве стал бы я тратить ваше и свое время))
на мой взгляд в таблице сбора нагрузок скорее всего имеется ввиду не на 1м^2 "горизонтальной проекции" а все же "по оси балки вертикальная", которую они затем переводят умножая на cos в "по оси балки перпендикулярно сечению балки" и при расчете момента соответственно берется L0

Итого в Вахненко (Расчёт и конструирование частей жилых и общественных зданий (1987) стр 328) как я это понимаю принял что она "по оси балки вертикально вниз", а вот у Линовича (Расчёт и конструирование частей гражданских зданий (1972) стр 579) она дана на "горизонтальную проекцию".

=====
Окончательно - считаю что у Вахненко закралась ошибка (нужно умножать на cos^2 при приведении) и тогда полезная есть нагрузка на горизонтальную проекцию. Если не прав поправьте
=====
Вот нашел еще по теме вопроса http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=66962 (возможно кому-то тоже будет полезно для лучшего понимания)