[Тетя Катя]

Решила взять для диссертации тему "конструктивные решения при ЧС" или "обеспечение безопасности при чс зданий и сооружений". Изучала материал и окончательно запуталась. Куда двигаться, что делать не знаю. Из материалов есть только желание что-то сделать, чертежи по восстановленной хрущевке после взрыва бытового газа и чертежи жилых домов на стадии П. Читала материалы на тему рисков аварии, про прогрессирующие разрушение, расчёт на особое сочетание нагрузок. Как итог решила что остановлюсь на техногенных авариях- запроектных воздействиях, сделала их классификацию (пожары, взрывы, ошибки в проекте...) и всё. Ступор. Пожалуйста, подтолкните меня на правильный путь. Или может есть какие идеи?

[Николай Г.]

Лучше развейте тему устойчивости к прогрессирующему обрушению при разных каркасах

[Smarts23]

Не буду оригиналом, если скажу что с подобными переживаниями Вам надо вообще-то к своему научному руководителю. Если он не может помочь с подобными вопросами, то будет очень тяжело дальше

[Beduin1978]

Будущий кандидат наук ищет поддержку на форуме, а не в научных кругах и не в литературе ??? Мне страшно за будущее российской науки.

[faysst]

Идей то много может быть, но вот в нашей стране с учетом реального состояния экономики и науки... в итоге одни сложности и проблемы:
- ваша работа должна обладать научной новизной. а, значит, вы должны изучить мировой опыт. т.е. в вашей работе надо сделать что-то новое по сравнению с работами, которые опубликованы в тех же сша (которые нас значительно опережают по этой теме). а это как минимум преодоление языкового барьера + вы должны вникнуть в тему так глубоко, чтобы суметь донести анализ существующего состояния вопроса до вашего наурука, который вряд-ли разбирается в теме, + вы надо будет все это донести до членов диссовета. а поскольку сейчас в рф нет членов совета, более-менее разбирающихся в теме на мировом уровне, то у вам будет не просто. большинство из них варится в собственном соку вокруг методов предельного равновесия.

реальных тем может быть несколько.

делать диссертацию лучше на примере металлических конструкций. так будет проще... в качестве объекта работы можно взять структурные конструкции (так поступили в Белоруссии).
направления тем:
1. коэффициенты динамичности (упрощенные статические расчеты с Кдин, как замена сложных динамических). связь Кдин с пластикой (американцы сейчас этим активно занимаются).
2. характеристики сопротивляемости/стойкости конструкции к повреждениям (индексы повреждаемости, индексы живучести, связность, изменение собственных частот, потенциальной энергии и т.д.).
3. стойкость конструкции к нескольким одновременным повреждениям (исследование живучести n-го уровня). или нескольким последовательным повреждениям. здесь можно завязаться с вопросами вероятности.
4. что-нибудь в виде сравнения разных конструктивных форм в контексте их потенциальной стойкости к повреждениям.
5. возможно, пройдет такая тема. берете наши и иностранные нормы. делаете сравнение на нескольких разных видах конструкций. цель работы - подготовить предложения для заимствования тех или иных расчетных положений из норм сша.

[juri18]

Сообщение от Тетя Катя чертежи по восстановленной хрущевке после взрыва бытового газа

Я бы предложил заняться исследованием не восстановлением после взрыва бытового газа (тут все давно "перекопано"), а прогрессирующим разрушением при взрыве газа (жилье). Работы непочатый край, тема актуальная и "нераскопанная" в плане научной новизны. Причем с модой на подвесные потолки тема актуальна не только в газифицированном жилье.

[Smarts23]

Сообщение от faysst Идей то много может быть, но вот в нашей стране с учетом реального состояния экономики и науки... в итоге одни сложности и проблемы: - ваша работа должна обладать научной новизной. а, значит, вы должны изучить мировой опыт. т.е. в вашей работе надо сделать что-то новое по сравнению с работами, которые опубликованы в тех же сша (которые нас значительно опережают по этой теме). а это как минимум преодоление языкового барьера + вы должны вникнуть в тему так глубоко, чтобы суметь донести анализ существующего состояния вопроса до вашего наурука, который вряд-ли разбирается в теме, + вы надо будет все это донести до членов диссовета. а поскольку сейчас в рф нет членов совета, более-менее разбирающихся в теме на мировом уровне, то у вам будет не просто.

Во многом согласен
+ добавил бы, что в России "наука" - это одно, а "защита диссертации" - это другое.

[Тетя Катя]

Забыла упомянуть - что диссертация магистерская, требования конечно не такие высокие, как к кандидатской, но нужна научная новизна и актуальность, ну и сжатые сроки исследования. Руководителя пока волнует только мои публикации, а на практическую часть внимание не уделяется. Ну и базы как таковой для каких то исследований нет

[faysst]

Сообщение от Тетя Катя Забыла упомянуть - что диссертация магистерская

ну вот смотрите:

глава 1. анализ состояния вопроса + сравнение методов расчета (берете все отсюда http://www.gppb.ru/text/51003.pdf)
глава 2. Описание целей, задач, расчетной методики вашего исследования (берете 3-й -5й параграфы https://www.wbdg.org/ccb/DOD/UFC/ufc_4_023_03.pdf)
главы 3-4-5. делаете исследования для простеньких рам, как в этих статьях http://dwg.ru/b/d1985/118

в итоге куча красивых картинок, научная новизна вам обеспечена))

[Тетя Катя]

faysst, 1 книга просто находка! большое спасибо, попробую двигаться в этом направлении