[Romashkin]

Добрый день, уважаемые специалисты!
Помогите, пожалуйста, разобраться с вопросом "огнезащиты металлического основания котельной".
Стойки металлического каркаса небольшой котельной (обшитой сэндвичем) опираются не на ж/б основание, а на металлическую раму. На раму наваривается металлический рифленый лист, на который устанавливается оборудование. Рама служит и полом, и основанием котельной, которое уже в свою очередь передает нагрузку на нижестоящие ж/б конструкции.
Вопрос в том, является ли такая рама (а именно ее основные элементы, расположенные по периметру) несущим элементом здания, нуждающимся в огнезащите? Ну и хотелось бы понять ПОЧЕМУ??
Если ДА, то получается часть пола нужно покрыть огнезащитным материалом...
Заранее спасибо!

[иваниваныч]

В данном случае у Вас рама - часть каркаса, поскольку

Сообщение от Romashkin в свою очередь передает нагрузку на нижестоящие ж/б конструкции.

Если каркас подлежит огнезащите, то и рама тоже в такой же степени.

[Romashkin]

Вы сталкивались с такой ситуацией? Как в такой случае выполняется огнезащита?

[иваниваныч]

Именно с Вашей ситуацией не сталкивался, но ничего необычного в ней не вижу.

Сообщение от Romashkin Как в такой случае выполняется огнезащита?

Сначала нужно понять, нужна ли вообще огнезащита, и, если нужна, то какая (на сколько минут). А потом уже применять конкретный вид - окраска (если позволяет приведенная толщина металла и степень огнестойкости здания), облицовка (минвата, ГКЛ), обетонирование-оштукатуривание, обмазка.

[Romashkin]

Степень огнестойкости здания II, соответственно, предел огнестойкости для несущих элементов здания должен быть не менее R90. Рама выполнена из квадратной трубы. Нижняя ее грань опирается на фундамент, наружняя - закрыта сэндвичем, внутреннее пространство - выложено минераловатным утеплителем, поверх утеплителя еще и металлический пол. Единственная грань подверженная воздействию огня - верхняя, на которую так же уложен металлический лист (пол котельной). Облицовка, обмазка, стяжка по металлическому полу - это, на мой взгляд, не логично. А краска, в качестве конструктивной огнезащиты, запрещена согласно СП.

[иваниваныч]

Краска допустима при приведенной толщине металла не менее 5,8 мм. Но на полу от неё быстро ничего не останется. Тут пока вижу единственный вариант - ц.п. стяжка с покрытием (плиткой, допустим). По листу вполне выполнимо.

[Romashkin]

Металлический лист как раз и должен выполнять роль чистого пола. Думаю, что идею сделать поверх пола еще один пол никто не поддержит... Попахивает безысходностью.... Рациональнее, наверное, пересмотреть кардинально конструкцию пола. А на счет применения краски, изучу норматив повнимательнее, спасибо большое!

[jtdesign]

Сообщение от Romashkin R90

Металлокаркасу обшитому сэндвичем? А такое возможно в принципе? Без разных там противопожарных обшивок и прочего что такой типа контейнер становит малоэкономным.

[MercatorNSK]

Почему II степень огнестойкости? Котельная небольшая? Может III или IV (например)?
Если ОЗ необходима, то предел огнестойкости рамы должен быть не меньше "Предел огнестойкости по признаку R конструкции, являющейся опорой для других конструкций, должен быть не менее предела огнестойкости опираемой конструкции."

Пол защищать не нужно, это же не несущий элемент.
Далее по типу защиты. Если степень огнестойкости здания II, то вряд ли можно использовать тонкослойную огнезащиту. Не думаю что каркаса используется массивные конструкции типа двутавра больше 30-го или квадратной трубы со стенкой 6 и более мм.

[Romashkin]

Сообщение от jtdesign Металлокаркасу обшитому сэндвичем? А такое возможно в принципе? Без разных там противопожарных обшивок и прочего что такой типа контейнер становит малоэкономным.

С "обшивками", а точнее с огнезащитным покрытием. Стоимость этой огнезащиты мизерна по сравнению со стоимостью всей котельной.

----- добавлено через ~18 мин. -----

Сообщение от MercatorNSK Почему II степень огнестойкости? Котельная небольшая? Может III или IV (например)? Если ОЗ необходима, то предел огнестойкости рамы должен быть не меньше "Предел огнестойкости по признаку R конструкции, являющейся опорой для других конструкций, должен быть не менее предела огнестойкости опираемой конструкции." Пол защищать не нужно, это же не несущий элемент. Далее по типу защиты. Если степень огнестойкости здания II, то вряд ли можно использовать тонкослойную огнезащиту. Не думаю что каркаса используется массивные конструкции типа двутавра больше 30-го или квадратной трубы со стенкой 6 и более мм.

Степень огнестойкости задана заказчиком. Рама основания является частью пола. С остальными элементами каркаса проблем нет.

[MercatorNSK]

Сообщение от Romashkin Степень огнестойкости задана заказчиком. Рама основания является частью пола. С остальными элементами каркаса проблем нет.

Определил - значит защищать конструктивным способом.
Вообще это тенденция - для любого здания, вне зависимости от назначения и размеров, присваивать II степень огнестойкости.

Ежи плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.