Schöck
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > STARK ES > Пожелания к STARK ES, ПРУСК, СпИн и т.д.

Пожелания к STARK ES, ПРУСК, СпИн и т.д.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 04.10.2016, 16:30
Пожелания к STARK ES, ПРУСК, СпИн и т.д.
non-live
 
КЖ
 
РФ
Регистрация: 10.09.2014
Сообщений: 479

Предлагаю собрать конструктивные пожелания к программным продуктам ООО "ЕВРОСОФТ", а также услышать мнение непосредственно разработчиков (они присутствуют на форуме) о том, когда ждать улучшений и в каком направлении будет развитие комплексов.
Проектирование - отрасль разноплановая, грубо можно разделить конструкторов на КЖ, КМ, КД (даже АС), пожелания будут разные, прошу особо не флудить. Ясно, что многие вещи можно получить с помощью "танцев с бубном", но куда проще нажать на галочку, чтобы программа сама внесла нужные коррективы в геометрию, характеристики и т.д.
Работаю в сфере КЖ, мои пожелания будут касаться в основном моделирования и расчетов ж.б. конструкций.

STARK ES
1. Не хватает учета этапности возведения (в том числе функция пригодится для мифических расчетов на прогрессирующее обрушение).
2. При наличии большого числа материалов (больше 200) "оставшиеся" материалы не высвечиваются (обычно при задании грунта объемниками просмотр материалов самих объемников в цвете невозможен). Неплохо было бы вручную задавать цвет материалов или увеличить число цветов до 5000 (примерно).
3. Не хватает функции сохранения фрагментов.
4. Не хватает функции записи армирования на жесткий диск, чтобы каждый раз не пересчитывать.
5. Не хватает функции автоматического перевода линейных ветровых нагрузок в узловые для пульсации.
6. Не хватает цветового изображения изополей в объемниках.
7. Жду ленточный интерфейс.

Посейдон
1. Нет возможности добавления дополнительных точек в уже существующие плиты, нагрузки.
2. Нет возможности "автономной" работы без DXFModel - не хватает загрузки подложек непосредственно в Посейдоне.

ПРУСК
1. На мой взгляд, даже ПРУСК, устаревший лет на 15, всё ещё превосходит Арбат в плане возможностей расчета и человеческого вывода результатов расчета. Нужен перевод на нормы СП63.
2. Интерфейс деревянный, постоянно глючит.
Просмотров: 78639
 
Непрочитано 16.04.2021, 14:57
#381
Julianna


 
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 892


Цитата:
Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ Посмотреть сообщение
местные оси следовало бы на картинках включить.
Простите ), не подумала.

Цитата:
Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ Посмотреть сообщение
Выложите архив исходных данных проекта, созданный средствами СТАРКа.
Выслала в личные сообщения Вам.
Видео тяжеловато, поэтому сформировала вордовский файлик.
Julianna вне форума  
 
Непрочитано 17.04.2021, 01:12
#382
Техподдержка ЕВРОСОФТ


 
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 187


Цитата:
Сообщение от Julianna Посмотреть сообщение
Выслала в личные сообщения Вам.
Модель некорректная. Разбейте стержни.
Техподдержка ЕВРОСОФТ вне форума  
 
Непрочитано 17.04.2021, 13:38
#383
Julianna


 
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 892


Цитата:
Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ Посмотреть сообщение
Модель некорректная. Разбейте стержни.
Разбивала, не повлияло. Аналогичный результат
Julianna вне форума  
 
Непрочитано 18.04.2021, 02:13
#384
Техподдержка ЕВРОСОФТ


 
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 187


Выложите архив исходных данных проекта с исправленной моделью.
Техподдержка ЕВРОСОФТ вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2021, 07:06
#385
Julianna


 
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 892


Цитата:
Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ Посмотреть сообщение
Выложите архив исходных данных проекта с исправленной моделью
Техподдержка ЕВРОСОФТ, архивы выслала в личные сообщения.
На этот раз посчиталось...
В одной схеме - нелинейные шарниры типа +1 и -1 на крестовых связях по покрытию (оба торца). Во второй схеме - нелинейные шарниры типа +1 на связях в одном из торцов.
Результаты идентичны. Но при постановке шарниров +1 и -1, пришлось удалить линейные ("48"). Как все-таки верно делать?
Julianna вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2021, 17:15
#386
Техподдержка ЕВРОСОФТ


 
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 187


Цитата:
Сообщение от Julianna Посмотреть сообщение
Но при постановке шарниров +1 и -1, пришлось удалить линейные ("48"). Как все-таки верно делать?
Julianna, так у Вас одновременно заданы и нелинейные, и линейные шарниры. По-моему, все, в целом, вполне корректно. Расчет идет.
Вложения
Тип файла: rar Запись_2021_04_21_16_57_02_98.rar (9.11 Мб, 5 просмотров)
Техподдержка ЕВРОСОФТ вне форума  
 
Непрочитано 22.04.2021, 12:49
#387
chon


 
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 178


Подскажите как производиться расчет "Расчет ширины раскрытия трещин"
В помощи идут ссылки на СП и СНиП.
Цитата:
"Расчет проводится для трещин, нормальных к продольной оси элемента (проверяется продольная арматура, уложенная вдоль местных осей элемента -r и -s) и для трещин, наклонных к продольной оси элемента (проверяется поперечная арматура – хомуты). Для перехода от одного типа результатов к другому следует использовать соответствующие переключатели: “нормальные поперёк оси r”, “нормальные поперёк оси s” – для нормальных трещин и “наклонные” – для наклонных. При расчете по СП 63.13330 и СП 52-101-2003 ширина раскрытия наклонных трещин не определяется, т.к. она не регламентируется СП.
При расчете по СП 63.13330, СП 52-101-2003, а также для второй и третьей категории трещиностойкости при расчете по СНиП 2.03.01-84* изображаются расчетные значения раскрытия трещин и разности между предельно допустимыми и расчетными значениями раскрытия. Если разности неотрицательны, то условия трещиностойкости соблюдены.
Для первой категории трещиностойкости при расчете по СНиП 2.03.01-84* изображаются внешние усилия и разности между предельными усилиями, воспринимаемыми сечением при образовании трещины, и внешними усилиями. В том случае, если разности неотрицательны, трещины не образуются.
В узлах, для которых не были заданы данные, все значения искомых величин принимаются равными нулю."
Где можно выбрать нормы по каким выполнять данный расчет. Только в меню Файл-Настройки-Нормы РФ?
chon вне форума  
 
Непрочитано 22.04.2021, 19:33
1 | #388
Техподдержка ЕВРОСОФТ


 
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 187


Цитата:
Сообщение от chon Посмотреть сообщение
Где можно выбрать нормы по каким выполнять данный расчет. Только в меню Файл-Настройки-Нормы РФ?
Да, нормативный документ, по которому выполняется расчет, выбирается там.
Техподдержка ЕВРОСОФТ вне форума  
 
Непрочитано 09.06.2021, 09:48
#389
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 5,036


Почему файл считается фронтальным решателем, но отказывается считаться разреженным? Есть какие-то типичные причины?
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 09.06.2021, 13:53
#390
Техподдержка ЕВРОСОФТ


 
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 187


Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
Почему файл считается фронтальным решателем, но отказывается считаться разреженным? Есть какие-то типичные причины?
Самая типичная причина - размер решаемой задачи. Разреженный решатель не предназначен для крупных задач и используется сейчас, в основном, в free-версии. Выложите архив модели - сможем точнее назвать причины, по которым в разреженном решателе расчет не идет.
Техподдержка ЕВРОСОФТ вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > STARK ES > Пожелания к STARK ES, ПРУСК, СпИн и т.д.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
WishList: Advance Steel (пожелания пользователей) ~AlexX~ Advance Steel 405 07.04.2017 18:17
Пакет программ "Статика" от Техсофта. Пожелания, обсуждения, вопросы... Ал-й Расчетные программы 100 30.05.2016 08:18
Расчет ж/б колонн в Stark ES 4.4 Maribour_Pink STARK ES 10 22.06.2011 22:51
Динамический расчет на действие пульсаций ветра (STARK) IngAlex STARK ES 12 22.02.2010 15:17
Ошибка в ПК Stark ES при расчете внецентренно сжатой стены. Denyk7 STARK ES 14 03.08.2009 07:40