[AlexBud]

Доброго времени суток! Необходимо решить следующую задачу: моделируется бетонный каркас здания ( колонны и перекрытие), затем прикладываются нагрузки и получаются результаты. После этого из данной модели вырезается узел, который армируется, с помощью подмоделирования на узел необходимо импортировать нагрузки основной модели. Такой вопрос, с помощью какой опции подмоделирования (Cut Boundary constraint/Cut Boundary Remote Force/Cut Boundary Remote Constraint) это лучше сделать, и возможно ли решить такую задачу вообще? Делать арматуру для всей модели очень проблемно. Заранее спасибо!

PS пробовал с Cut Boundary Remote Constraint, и при наличии арматуры сходится напрочь отказывается.

[MrWhite]

А поподробнее можно? Первоначально линейный материал что-ли? Как моделируется арматура? Какой материал бетона используете?

[AlexBud]

Нет, нелинейный. Использую Solid65 для бетона, Beam188 для арматуры. Нагрузка невелика, бетон сам по себе нормально с ней работает. Железобетон не работает. Почему то задать импорт нагрузок из основной модели в виде сил или моментов не удается. Только в виде перемещений.

[MrWhite]

А что в логе пишет? Почему не сходится?

Все равно не понял. Вы изначально берете материал бетон с solid65 и арматуру beam'ами. Потом делаете субмоделирование увеличивая количество элементов 65-ого?

[AlexBud]

MrWhite, Насчет задачи: Изначально я брал здание с линейным бетоном из engeneering data. Затем вырезал из него узел, добавлял туда арматуру; для бетона назначал solid65, для арматуры beam188.

Понимаю, что логичней было бы импортировать влияние с основной модели на подмодель с помощью нагрузок а не перемещений. Но когда я пробую приложить Cut boundary remote force, мне сообщают следующее: "The source model does not contain any Beam elements. Beams are required for Beam to Shell/Solid Submodeling."

----- добавлено через ~1 ч. -----
Specified constraint not allowed on slave degree of freedom in coupled
set.
Coupled set number 34567 First node= 1106 Slave node = 50687 Degree
of freedom = UX
Move constraint to first node or remove coupling and constrain all.

Вот что пишет при попытке расчета узла с импортированными нагрузками

[AlexBud]

https://yadi.sk/d/jktuY9Lb3G8wuX вот ссылка на проект, если интересно

[MrWhite]

По поводу ошибки, вероятнее всего с уравнениями связи что-то напутали. Но что бы точно - на каком шаге падает?

Прикладывать перемещения из линейной схемы на линейную - не просто не логично, а не верно в корне. Из нелинейной схемы в нелинейную можно передавать деформации, но опять для 65-ого это не очень актуально.

[AlexBud]

Да вроде все в порядке. Сама по себе модель без импорта работает. Попробую зайти с другой стороны. Подскажите, как можно передать нагрузки с основной модели на подмодель? Есть ли смысл сделать локальное армирование данного узла на основной модели?

[MrWhite]

Сообщение от AlexBud Да вроде все в порядке. Сама по себе модель без импорта работает. Попробую зайти с другой стороны. Подскажите, как можно передать нагрузки с основной модели на подмодель?

На видео уроках Делкам-Урал прекрасно показано. Посмотрите у них.
Сам я реальные конструкции не считал, но мне очень понравилось в нелинейной модели переходить на субмоделирование. Т.е. исходная и узел выполнены нелинейными многоузловыми элементами. Перехожу исключительно переносом деформации всех поверхностей.

Сообщение от AlexBud Есть ли смысл сделать локальное армирование данного узла на основной модели?

Имеете ввиду не технологию субмоделирования, а просто детальный узел в модели? Да так можно, но это не очень технологично что ли.

Правильный путь, но мой вкус - solid186 элементы + reinf264. reinf26* не имеют своих узлов и практически не увеличивают время счета. Очень удобный КЭ, правда не умеет работать на срез.

[AlexBud]

MrWhite, Да, я начал с просмотра этих уроков, но к сожалению у меня немного другая ситуация. В данном уроке на подмодели изменяется сетка и добавляются мелочи, а у меня добавляются целые элементы в виде арматуры. Предполагаю, что моя проблема кроется именно в этом. Насчет reinf 26* интересная идея, буду пробовать реализовывать. Возможно тут и размазанный 265 подойдет. Спасибо огромное за информацию!

[AlexBud]

MrWhite, Пытался сделать на основе link180 reinf264 (решил что 265 в данной задаче неуместен), разбирался по хелпу. Для теста создал простейшую балку с двумя стержнями. Материал бетона mplane, арматура соответственно link180. Использую следующий набор команд:

*SET,SEC_ID,301

SECTYPE,SEC_ID,REINF,DISC,, ! элемент связи, круг

R_=0.0025 ! радиус, м
S_=3.14159265*R_*R_ ! площадь сечения
SECDATA,SEC_ID,S_,BEAM,,,,,

EREINF

Ругается что команды неверны ( No new reinforcing elements are created with the last EREINF command.
Please verify your model carefully. ) Без reinf модель работает. Подскажите пожалуйста, какая тут принципиальная ошибка может быть? Заранее спасибо!

[MrWhite]

AlexBud,я сейчас не могу помочь конкретным кодом, но у reinf нет понятие формы сечения, только площадь. Т.е. там форма задания сечения отличается от привычной. Она немного описана в хелпе, начните от туда.
Да и материал элемента, обратите внимание, задается не классическим способом, а через назначение в свойствах сечения

[AlexBud]

MrWhite, Да вроде все делаю так, создаю Sectype и Secdata (на них не жалуется) в командах к модели; затем в препроцессоре выделяю элементы с помощью CMSEL , делаю EMODIF и затем EREINF. Говорит что ничего не назначено, проверьте модель.

[MrWhite]

AlexBud, в SECDATA вторым параметром номер материал идет

[AlexBud]

MrWhite, хотел бы уточнить, это тот самый идентификационный номер, который я присваиваю материалу арматуры или какой то другой?

[MrWhite]

AlexBud, да тот самый. Не получается с reinf'ом разобраться?

[AlexBud]

MrWhite, пока нет к сожалению. Попробовал добавить ID для материала, та же ошибка. Хотел с вами еще посоветоваться насчет подмоделирования. Насколько логично создать основную модель из shell элементов, а затем передать нагрузки и моменты из нее на solid узел? Перемещения же не так важны в данной ситуации

[MrWhite]

AlexBud, попробуйте сделать через графический интерфейс классики и потом лог посмотреть. Наверняка ошибочка в какой-то мелочи..
Ну имеет смысл такой способ субмоделирования. Вообще и субмоделирование и суперэлементы в пределах упругой работы материала и его анализа можно использовать практически как угодно. Вся сложность, как подсказывает мне опыт, начинается при нелинейном отклике. В таком случае начинают меняться и деформации и (в сложных схемах) усилия в конструктивных элементах. И вот так просто перескакивать - не получится.

[AlexBud]

MrWhite, Попробовал сделать основную модель из оболочек и линий, удалось приложить воздействие в виде нагрузок, однако та же ошибка:

Specified constraint not allowed on slave degree of freedom in coupled
set.
Coupled set number 1 First node= 149 Slave node = 3336 Degree of
freedom = UX
Move constraint to first node or remove coupling and constrain all.

Как я понимаю, происходит конфликт между ограничениями перемещения, накладываемым от подмоделирования и от объединения арматуры и бетона. Получается программа пытается наложить ограничения на перемещения, однако от подмоделирования уже наложены перемещения ( если я верно все понял). Выходит надо как то сделать так, чтобы вначале происходило объединение арматуры и бетона, а затем накладывались смещения и повороты от основной модели. И вопрос возможно ли.

[AlexBud]

MrWhite, Удалось решить проблему с подмоделированием следующим образом: вырезал в бетоне отверстие под арматуру с помощью slice, создал линию и задал sections. После этого задал контакт между линией и поверхностью внутри отверстия для стержня с pinball region. Модель работает. Также работает вариант с заданием solid арматуры и контактом.

[bobcat]

Сообщение от AlexBud MrWhite, Пытался сделать на основе link180 reinf264 (решил что 265 в данной задаче неуместен), разбирался по хелпу. Для теста создал простейшую балку с двумя стержнями. Материал бетона mplane, арматура соответственно link180. Использую следующий набор команд: *SET,SEC_ID,301 SECTYPE,SEC_ID,REINF,DISC,, ! элемент связи, круг R_=0.0025 ! радиус, м S_=3.14159265*R_*R_ ! площадь сечения SECDATA,SEC_ID,S_,BEAM,,,,, EREINF Ругается что команды неверны ( No new reinforcing elements are created with the last EREINF command. Please verify your model carefully. ) Без reinf модель работает. Подскажите пожалуйста, какая тут принципиальная ошибка может быть? Заранее спасибо!

AlexBud, в ANSYS Mechanical 18-й версии произошли значительные изменения в технологии REINF-элементов - появился так называемый сеточно-независимый метод генерации REINF-элементов на основе элементов MESH200. Теперь задавать армирование любой сложности стало очень легко даже в Workbench Mechanical. Рекомендую обратиться к файлу справки программы, там есть хорошие примеры.

[MrWhite]

Сообщение от bobcat AlexBud, в ANSYS Mechanical 18-й версии произошли значительные изменения в технологии REINF-элементов - появился так называемый сеточно-независимый метод генерации REINF-элементов на основе элементов MESH200. Теперь задавать армирование любой сложности стало очень легко даже в Workbench Mechanical. Рекомендую обратиться к файлу справки программы, там есть хорошие примеры.

Ну вообще сетко-независимая генерация reinf-ами была задолго до 18-ой версии . Революционно только то, что теперь не косячит в тетраэдрах.
И не вводите в заблуждение, Workbench не работает и не отображает элементы типа reinf. Вся структура, которую таки можно сделать, будет основана на кусках APDL кода и на картинках из классического ANSYS. По сути классические "костыли".

[bobcat]

Сообщение от MrWhite Ну вообще сетко-независимая генерация reinf-ами была задолго до 18-ой версии . Революционно только то, что теперь не косячит в тетраэдрах. И не вводите в заблуждение, Workbench не работает и не отображает элементы типа reinf. Вся структура, которую таки можно сделать, будет основана на кусках APDL кода и на картинках из классического ANSYS. По сути классические "костыли".

В справке ANSYS 18 по команде EREINF впервые появилось такое понятие как Mesh-Independent Method. Он подразумевает использование элементов MESH200 для описания арматуры. Этот метод отлично работает в Workbench Mechanical, естественно через вставки команд APDL. Workbench Mechanical - это оболочка решателя ANSYS Mechanical APDL. Этот решатель использует макроязык APDL что в старой оболочке ANSYS Mechanical APDL, что в современной Workbench Mechanical.

[MrWhite]

Сообщение от bobcat В справке ANSYS 18 по команде EREINF впервые появилось такое понятие как Mesh-Independent Method. Он подразумевает использование элементов MESH200 для описания арматуры.

Очень забавная формулировка коллега. То что в справке появилось в 18 оспаривать я не буду . Хотя и до 18-ой версии через табличные массивы (на мой вкус гораздо более удобно) можно было задавать сетко-независимое армирования reinf-ами. Не документированно, конечно.

Сообщение от bobcat Этот метод отлично работает в Workbench Mechanical, естественно через вставки команд APDL. Workbench Mechanical - это оболочка решателя ANSYS Mechanical APDL. Этот решатель использует макроязык APDL что в старой оболочке ANSYS Mechanical APDL, что в современной Workbench Mechanical.

У нас с Вами разное понятие "отлично". Отлично этот метод работает в классике. А в WB - ужасно. Не смотря на то что WB это в т.ч. и оболочка решателя APDL, эта оболочка не поддерживает такой тип элементов. Со всеми вытекающими последствиями. Вы средствами графической части WB не сможете увидеть армокаркас при подготовке схемы и не сможете посмотреть по нему результаты. Все это нужно будет делать, так или иначе обращаясь к графической части ANSYS Mechanical APDL. Я уж молчу, что нет прямого доступа к этим элементам через python или C#. Reinf-ами в WB можно пользоваться только через "костыли". Не понимаю, что из этого Вы тут можете оспорить?

[sanchoys]

AlexBud, Добрый день! А не могли бы вы поделиться исправленной моделью, если конечно осталась? Борюсь с похожей проблемой и моделька очень пригодилась бы.

[AlexBud]

sanchoys, Здравствуйте! Модели не осталось, тк от метода подмоделирования для решения данной задачи я в итоге отказался. Напишите мне на почту: alex.budarin01@gmail.com.
Возможно я смогу помочь вам