[D07]

Ребят такой вопрос. Как нарисовать изгиб, чтобы выглядело естественно?
Поясню суть. По работе часто приходится чертить конструкции и условно показывать отходящий от них кабель. Ну как обычно, все силы всегда идут на основную задачу, а кабель так - для наглядности. Ну и чет надоели эти корявые загогулины. Всегда рисовал примерно так - прямой отрезок, потом дуга, потом опять прямой отрезок, ну и так с помощью дуг и отрезков получал некую плоскую траекторию. Но всегда на стыке отрезка и дуги есть некий зацеп, который выглядит неестественно.

А тут понадобилось в 3Д сделать и нужно задать траекторию изгибающуюся. Сплайном фигня какая то получается. Расскажите, кто чем пользуется в таких случаях?

[Bull]

del (не заметил про сплайн).

А почему фигня-то? Сплайн он как раз для плавных переходов/изгибов и служит.

[Дмитррр]

Сплайн для стыковок изгибов и прямых мало годится. Чтобы начать делать прямую после более менее крутого поворота приходится ставить несколько точек в начале и конце прямой очень близко друг к другу, чтобы избежать "волн".
Полилиния всё же лучше. Но в 3д с ней тоже возни не мало бывает, если трактория сложная.

Сообщение от D07 Но всегда на стыке отрезка и дуги есть некий зацеп, который выглядит неестественно.

А вот это странно.

[gumel]

Рисуешь ломаную полилинию, а потом командой fillet (не знаю как она называется по русски) делаешь скругление для всех узлов

[D07]

чет не разобрался как цитировать тут

Fillet (сопряжение) не подходит зачастую.

"А вот это странно. "

Картинку тоже тут что то мудрено вставлять Если попытаться объяснить, то визуально получается вот такая ерунда. Допустим кабель имеет изгиб под 130 градусов. Идет прямой участок из двух прямых (кабель ведь имеет толщину), потом две дуги. Вот начинаешь выделываться, чтобы они были не просто параллельны, но и в местах изгиба были расположены "естественно", т.к. если просто "отпаралелить" вторую дугу то получается вообще фигня, толщина "теряется". Допустим начала обеих дуг (т.е. начало изгиба кабеля) выставили, начинается второй этап, чтобы кабель на изгибе (расстояние между дугами) был одной толщины. Ну и так далее.


Это не то, чтобы прям большая беда. Просто век живи, век учись, я думал может есть какой инструмент специальный. Я черчу больше 3д и плоские скажем так "прямые" чертежи. Думал может кто больше с кривыми работает чего насоветует. Иной раз смотришь на картинках - прям как будто с фотографии срисовано, а у меня - обрубки какие то постоянно

[v.psk]

Вопрос то в итоге какой? Как рассечь красиво профиль в 3д?
.... Можно например вычесть объем из шара.

[Ivan4uk89]

Полилиния рисует изгибы вместе з прямой линией.

[MFor]

Сообщение от D07 чет не разобрался как цитировать тут Fillet (сопряжение) не подходит зачастую. "А вот это странно. " Картинку тоже тут что то мудрено вставлять Если попытаться объяснить, то визуально получается вот такая ерунда. Допустим кабель имеет изгиб под 130 градусов. Идет прямой участок из двух прямых (кабель ведь имеет толщину), потом две дуги. Вот начинаешь выделываться, чтобы они были не просто параллельны, но и в местах изгиба были расположены "естественно", т.к. если просто "отпаралелить" вторую дугу то получается вообще фигня, толщина "теряется". Допустим начала обеих дуг (т.е. начало изгиба кабеля) выставили, начинается второй этап, чтобы кабель на изгибе (расстояние между дугами) был одной толщины. Ну и так далее. Это не то, чтобы прям большая беда. Просто век живи, век учись, я думал может есть какой инструмент специальный. Я черчу больше 3д и плоские скажем так "прямые" чертежи. Думал может кто больше с кривыми работает чего насоветует. Иной раз смотришь на картинках - прям как будто с фотографии срисовано, а у меня - обрубки какие то постоянно

Почему Сопряжение не подходит?
Почему толщина "теряется"?

Точнее соединить два отрезка под углом с определенным радиусом кроме как Сопряжением, наверное, не получится.

Зачем двумя параллельными линиями кабель рисовать?

[kp+]

Сообщение от D07 Но всегда на стыке отрезка и дуги есть некий зацеп, который выглядит неестественно.

Капитан Очевидность просил напомнить: чтобы не было "зацепа", отрезок должен быть касательной к дуге. Режим привязки "касательная", варианты команд "_arc" ("Дуга") и "_circle" ("Круг") с учетом касательных для этого и придуманы. Если не срабатывает, вспоминаем школьную геометрию: строим перпендикуляр к отрезку в нужной точке, потом окружность нужного радиуса с центром на нем и обрезаем нужную часть дуги.

Сообщение от D07 Сплайном фигня какая то получается

Пример фигни в DWG в студию. Без него разговор "на пальцах".
Но пока его нет, напомню, что при завершении команды СПЛАЙН высвечиваются две опции: "касательная в начале" и "касательная в конце". Их обычно все игнорируют, а Вам они нужны больше всего. Вторые точки касательных должны находится на прямолинейных отрезках, которые соединяет сплайн.