[Dianex]

Здравствуйте!
У меня такой наверное глупый вопросик по моменту инерции балки у которой жесткая заделка по краям.
формулы I=5/384*q*l3*n/(E) для распределенной нагрузки и
I=Р*l2*n/(48*E)для сосредоточенной даны когда на опорах шарниры... Как расчитать момент инерции балки если на опорах жесткая заделка?

[Паша П.М.]

Сообщение от Dianex Здравствуйте! У меня такой наверное глупый вопросик по моменту инерции балки у которой жесткая заделка по краям. формулы I=5/384*q*l3*n/(E) для распределенной нагрузки и I=Р*l2*n/(48*E)для сосредоточенной даны когда на опорах шарниры... Как расчитать момент инерции балки если на опорах жесткая заделка?

Кто тебе сказал что эти формулы для момента инерции?

[Dianex]

А что же тогда? так написано в книжке по металлам.. да и в лекциях так !

[SoftSoil]

Момент инерции зависит от геометрии сечения, и никак не связан с типом нагрузки....

[AIK]

Эта пять!
Учи формулы:

[DMI]

to Dianex
Если не хочешь долго мучиться, то рисуй сечение в ACADе.
Преобразуй в область и затем команда "massprop".
И еще, необходимо совместить ц.т. сечения с началом координат.

[Jeka]

Не парьте человеку мозг
AIK, дал для консольных балок, я дополню
если балка защемлена с обоих концов и нагружена равн. распред нагрузкой по всей длине, то
(f/L)<=(1/384)ql^3/EI.
Т.е. Dianex, убераешь 5-ку в своей формуле.

[AIK]

Сообщение от Jeka AIK, дал для консольных балок

Ни фига! Там для всяких балок!

[Jeka]

Сообщение от AIK Ни фига! Там для всяких балок!

Да, незаметил остальные страницы , извиняюсь

[Fellini]

Сообщение от DMI to Dianex Если не хочешь долго мучиться, то рисуй сечение в ACADе. Преобразуй в область и затем команда "massprop". И еще, необходимо совместить ц.т. сечения с началом координат.

А это типа облегчение от мучений?

[Dianex]

Всем огромное спасибо
Отдельное спасибо AIK'у за формулы
нашел я еще одну как раз ту самую нужную мне формулу I=M*n*l/(10E)

З.Ы. AIK, ты думешь это все наизусть возможно знать

[Dianex]

Всем добрый день
Решил не создавать новую тему потому что мой вопрос не далеко ушел от предыдущего...
у меня есть балка с жесткой заделкой по краям, сосретодоченая нагрузка в одном месте, и распределенная на весь пролет. Хотел определить прогиб... Рассчитывал прогиб сначала для распределенной ,а потом для сосредоточенной а потом складывал их... по формулам которые вложил в файл...
Попробовал в програмках разных посчитать прогибы, и во всех полученных результатах есть небольшая разница в прогибах... и они все немного расходятся с моими значениями. Расхождение идет когда я считаю прогиб от сосредоточенной нагрузки. Вот не знаю... верить этим формулам или программе . Что мне стало не понятно почему когда в программе задаешь нагрузки одновременно прогиб получается немного меньше чем если в этой же программе задавать нагрузки по отдельности а потом ссуммировать значения прогибов?

P.S. Расхождения очень маленькие, так что это особо не влияет на подбор сечения... но просто интересно

[Хмурый]

Dianex, для распределенной нагрузки у тебя считается максимальное перемещение в середине пролета, а для сосредоточенной- перемещение в точке приложения силы. Эта точка не находится на середине пролета.

[Dianex]

Сообщение от Хмурый Dianex, для распределенной нагрузки у тебя считается максимальное перемещение в середине пролета, а для сосредоточенной- перемещение в точке приложения силы. Эта точка не находится на середине пролета.

блин... точно... ну и как мне найти максимальный прогиб в середине от сосредоточенной если она приложена не в середине?

[mms2000]

по формуле Мора

[Dianex]

Сообщение от mms2000 по формуле Мора

Усе... спасибо большое че то я и забыл про этот интеграл