[Kirill.P]

Здравствуйте, занимаюсь ЭПБ промышленных зданий и сооружений.

Потребовался расчет существующей плоской фермы покрытия: пролетом L=24.0м, высотой h=3.1м, с количеством панелей нижнего пояса K=4
По результатам расчета возник следующий вопрос, почему не проходят крайние элементы нижнего пояса фермы (в местах назначения связей) по второму предельному состоянию (2ПС), выглядит это очень подозрительно так как коэффициент использования нижнего пояса у крайних панелей составил 1.74 а центральных панелей 0.48, очень смущает такая разница.

З.ы: Сбор нагрузок выполнен фактическим, сечения элементов взяты с результатов натурного обследования, расчет фермы выполнялся по РСН
Предполагаю, что я неправильно задал расчетные коэффициенты длин, либо дело в конструктивных элементах
З.з.ы: Данная ферма прошла по расчетам в SCAD Office 21.1

Помогите пожалуйста, заранее благодарен любому ответу

[Kirill.P]

Приложил коэф. использования нижнего пояса и результаты расчета в SCAD

[Бахил]

Сообщение от Kirill.P почему не проходят крайние элементы нижнего пояса фермы (в местах назначения связей) по второму предельному состоянию (2ПС)

По гибкости что-ли? Ну так они сжаты.

[Ильнур]

После проверки с подбором все укладывается в 100%. Но сечения не меняются.
Возможно просто глюк. Или что-то не так задали (расчетные длины вряд ли причем) - допустимые прогибы как заданы?
Да - что конкретно в 2ПС имеет 174%? Распечатки факторов в Лире нет?

[Kirill.P]

Бахил, Разве нижний пояс не должен быть растянутым, нагрузка же приложена к вп

[Ильнур]

Сообщение от Kirill.P ... Разве...

А просто глянуть на знак усилия нельзя?

[_line]

Сообщение от Kirill.P Бахил, Разве нижний пояс не должен быть растянутым, нагрузка же приложена к вп

1) Выдает предупреждение о ГИС и автоматически накладывает связи в этих узлах по Z (смотрите протокол).
2) У вас неправильные ГУ (закрепление узлов).