[spectre]

Добрый день

Имеется труба 1420х16мм и накладка из этой же трубы, разрезанной пополам. Нужно домкратом придавить эту накладку к трубе и обварить.

Вопрос: можно ли как-то в solidworks simulation рассчитать - какого усилия будет достаточно, чтобы накладка полностью прижалась к трубе?

[Tyhig]

Вручную можно.
Схема симметрична. Труба статична, её прогиб не учитываем ? Рассмотреть половину половинки трубы как консоль или кривой брус (в зависимости от радиуса). С погрешностью просто как консоль.
Рисуем в автокаде начальное положение и конечное. Определяем насколько должна сдвинуться крайняя точка половинки. Видимо на толщину трубы.
В центре консоль заделана.
Считаем её изгиб от силы. Силу прикладываем к краю, там ведь действует реакция от трубы.
Зная прогиб консоли определяем силу. Умножаем на 2 консоли. + запас на погрешность.
Лень считать, но тут 5 минут. Если грубо.

Всё то же можно в МКЭ. Но зачем ?

Если совсем грубо, то и считать не надо. 1400 мм огромный радиус. Подозреваю, что там просто если сверху встать вам, то она сама согнётся и на место встанет.
Вангую у вас получится до 50 кгс. Может быть даже 30 кгс.


Более того. А зачем приближать накладку к трубе ?

[Alexander_Student]

Согласен с Thying, это задача наподобие полного моделирования болта и гайки с резьбой - в повседневной жизни их закручивают тысячами без всяких проблем но подробно моделировать это в МКЭ достаточно сложно и никому не нужно.

Но если вам задача интересна в рамках саморазвития то я могу подсказать как ее посчитать.

Здесь проблемой может быт то что без дополнительных закреплений верхняя полоса будет уезжать в сторону и задача будет разваливаться. Чтобы ее дополнительно закрепить можно рассечь модель двумя плоскостями симметрии и наложить соответствующие ограничения симметрии на места разреза. Тогда у вас останется только одна четверть модели и у верхней пластины, зажатой двумя плоскостями симметрии останется только одна степень свободы - движение по вертикальной оси но она ограничена контактом с трубой.

Ну а остальные ГУ вы настраниваете сами, здесь все стандартно, трубу зафиксиорвать, пластину нагрузить, между трубой и пластиной задать контакт Frictional или Frictionless, по желанию. Здесь я предполагаю что с SW Simulation вы знакомы на базовом уровне и со стандартными ГУ у вас проблем не будет.

Ну и решатель для такого расчета нужно использовать нелиненый. Линейный решатель не предназначен для скользящего контакта.

[Tyhig]

Сообщение от Alexander_Student Линейный решатель не предназначен для скользящего контакта.

А зачем скользящий контакт ? В МКЭ это тоже можно считать отдельно от трубы без неё...

[Alexander_Student]

Сообщение от Tyhig А зачем скользящий контакт ?

В целях саморазвития.
МКЭ ради МКЭ.

[Cfytrr]

Сообщение от Tyhig А зачем скользящий контакт ?

Ну дык, в этой задаче сила трения оказывает большее влияние чем изгиб пластины

[Хворобьев]

задается контакт, либо просто Global контакт, без проникновения. можно рассчитывать пол-модели, с граничными условиями симметрии
вместо прижимной силы лучше задавать вынужденное перемещение и смотреть результирующую реакцию, когда полный контакт будет достигнут
Под рукой нет SW - в калькуликс получается всего около 13 ньютонов для фрагмента трубы шириной 0,025 м (то есть около 110 кг на м длины полной модели)
Напряжение в трубе 44 мпа
По моему мало - может что то напортачил. Трение по контакту учел минимальное (0,2)

[Cfytrr]

Хворобьев,
Имхо, "опорная" часть трубы должна быть шире чем накладка, дабы своей хилой жесткостью не облегчать жизнь накладке

[Tyhig]

Вручную архигрубо получилось около 250х2=500 кгс/м, в скаде грубо 3 кН/м=300 кгс/м.
В общем мистика.

110 кгс/м выглядит более реалистично. У меня очень уж грубо.

Вы неправильно накладки на трубы делаете. Надо короткие...

[spectre]

Всем спасибо за ответы

Я взял отдельно модель накладки, зафиксировал её по небольшой площадке на наружном радиусе (куда должен будет давить домкрат), а на два торца приложил разгибающее усилие. И посмотрел, насколько миллиметров разъезжается труба в зависимости от разных усилий. Понятно, что это грубый расчет и не учитываются силы трения, но тем не менее, для приблизительного определения усилия (наверное) пойдет)