[mrsmith1989]

Добрый день.
Есть ли нормативный документ (или пункт из него), регламентирующий соответствие смежных разделов рабочей документации?
К примеру
В разделе КМ-1 запроектирована балка 20Б1, а в КМ-2 эта же балка - 20Б2. Где написано, что так нельзя и это ошибка?
Ну или другие несоответствия, к примеру отверстия в разделе КЖ в стене в одном месте, а в АР в той же стене уже в другом.

[zprizrak]

Для этих целей есть ГИП и вообще, тот кто позиционирует себя дипломированным специалистом должен сам проверять свою работу на коллизии.

[Бахил]

Ну тут без БИМ-модели не обойтись.

[mrsmith1989]

Проект уже разработан и выдан в производство работ.
На что сослаться Подрядчику, чтобы проект доработали?

[Сергей812]

Имхо, в первую очередь поставить в известность Заказчика с перечнем выявленных ошибок... сами то проектной организации ничего предъявить не сможете - она вас просто пошлет из-за отсутствия договора между вами и нею.

Offtop: p.s. фрилансеры, небось, проект делали - каждый по своим исходным данным разной степени давности)

[mrsmith1989]

Заказчика и хочу поставить в известность. Нужно же сослаться на нормативный документ.
Заказчик выдал РД и не больно то хочет признавать, что его РД мягко говоря "не очень".

[102030]

ну вы как дети - берете работу не зная гражданский кодекс...
ГК РФ Статья 716. Обстоятельства, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика курите

[Бахил]

Offtop: Ну вы блин даёте...
Какие ещё ГОСТы на косяки проектировщиков? Пиши рекламацию с указанием ошибок в проекте.

[mrsmith1989]

ГК РФ Статья 716. Обстоятельства, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика 1. Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

Я хочу найти основание, по которому четко и ясно понятно для всех, что несоответствие в разных разделах РД - это недоброкачественная тех. документация. И хочу быть не голословным.
Все уверенно мне заявляют, что так должно быть. Дак где написано, что так должно быть?

[tigra-18]

Сообщение от mrsmith1989 Дак где написано, что так должно быть?

- нигде, т.к. здравый смысл в кодексах, законах, нормах и т.д. не прописывается; нет ни одного закона который запрещает есть ядовитые грибы, но есть законы которые запрещают их продавать или предлагать другим людям. Проектировщик вправе выпускать продукцию любого качества, т.к. в чертежах не живут, а его заказчик вправе принимать или нет эти чертежи, а конечный подрядчик обязан выполнить безопасную для окружающих продукцию(по ГрадКодексу, Уголовному Кодексу и другим Кодексам) независимо от качества чертежей, ну или не выполнять работу совсем если понимает что не может обеспечить это условие.

[Sno]

А что делает одна и та же балка в двух разных комплектах?

[engngr]

И прежде чем писать письма, выучи, что такое ПД, РД, раздел, комплект чертежей и т.п.

[mrsmith1989]

А что делает одна и та же балка в двух разных комплектах?

Например косоуры лесенки крепятся к балке основного каркаса. Геометрические размеры балки будут в обоих разделах.

[Ильнур]

Сообщение от Сергей812 ... фрилансеры, небось, проект делали...

Фрилансеры такую фигню не допускают, это закон тайги.
В конторе - да, пауки во банке.

[Сергей812]

Offtop:

Сообщение от Ильнур Фрилансеры такую фигню не допускают, это закон тайги. В конторе - да, пауки во банке.

и давно фрилансеры в тайге стали работать?)

[Ильнур]

Сообщение от Сергей812 ...и давно фрилансеры в тайге стали работать?...

Жизнь - тайга. Есть одиночки, есть стаи. Промах для одиночки - голодная смерть.

В разделе КМ-1 запроектирована балка 20Б1, а в КМ-2 эта же балка - 20Б2.

Это ошибка координатора (который теперь менеджер, замещающий ГИПа), а не инженегров.
Тут вообще-то 3 ошибки:
1. Продублирована маркировка в разных комплектах. Элемент не может фигурировать в двух ВЭ (ведомость элементов в КМ).
2. Сечение одного элемента различно. Это следствие 1-й ошибки.
3. Постановка вопроса типа: "Где написано, что так нельзя и это ошибка?" т.е. попытка не признать очевидный промах.
Это крайне неприязненно. Так воспитана молодежь: вместо исправлений/извинений - агрессивное нападение.

[Сергей812]

Сообщение от Ильнур Жизнь - тайга. Есть одиночки, есть стаи. Промах для одиночки - голодная смерть.

Сообщение от Ильнур 3. Постановка вопроса типа: "Где написано, что так нельзя и это ошибка?" т.е. попытка не признать очевидный промах.

типичная реакция фрилансера на переделки))

[ShaggyDoc]

Сообщение от Ильнур Тут вообще-то 3 ошибки

Та сейчас балаболы уверяют

Я то "молодой чемодан" и живу и работаю уже при оголтелом капитализме, когда каждая контора сама себя обеспечивает, сколько заработал все твое. Поэтому в современных компаниях сложно держать всякий балласт типа "проверяльщиков". Сейчас требуются люди, которые выдают продукт.

Какие такие ошибки? Никаких проверок! При оголтелом капитализме. А если кто найдет "несоответствия", так путь идет... ищет пункт, где написано, что "молодых чемоданов" вообще допускается проверять.

[INGeg]

Сообщение от mrsmith1989 Проект уже разработан и выдан в производство работ. На что сослаться Подрядчику, чтобы проект доработали?

5.5 Лицо, осуществляющее строительство, выполняет входной контроль переданной ему для исполнения рабочей документации, передает застройщику (заказчику) перечень выявленных в ней недостатков, проверяет их устранение. Срок выполнения входного контроля проектной документации устанавливается в договоре.

[Ильнур]

Сообщение от Сергей812 типичная реакция фрилансера на переделки...

Ты все попутал - это анализ произошедшего (из которого следует, что причина вовсе не в "фрилансерности" спеца, а в общей организации), не реакция на переделки.
Реакция на переделки - в посте автора. Я ясно выразился насчет этой реакции:

вместо исправлений/извинений - агрессивное нападение.

Offtop: Попытки "укусить" делают твои речи невменяемыми.

На что сослаться Подрядчику, чтобы проект доработали?

Нормальный автор-разработчик молча исправит и все. Не нужны ссылки, достаточно указать на ошибку.
Автор проекта отказывается исправлять? Требует обосновать "ошибочность"? Или как?