[tigra-18]

Кто знает - проясните следующий момент - как сопоставить оси XYZ в окне ING+ плоскостям ZOY, ZOX, XOY из СП при задании параметров здания для расчета пульсационных нагрузок? Они(оси) глобально заданы или их нужно поворачивать вслед за ветром


Если не затруднит, то на условных цифрах, на пример - габарит здания 40х20 м, высота здания - 40 м, ветер дует слева-направо и сверху-вниз

[Виkтор]

В свое время задавал вопрос разработчикам, получил ответ, но в ходе анализа ответа появилось еще больше сомнений
В первом приближении можете посмотреть вебинар на ютубе на канале Техсофта, где еще Николай Баглаев читает.

Добавлю пояснение: я задавал вопрос в контексте:
- нужно ли, например, при ветре по Х задавать Ro по Y равным 0,4*а (как того требует таблица 11.7 СП 20). Ответ был - нет.
- просил подтвердить, что при задании ветра в другой плоскости (вдоль Y) нужно менять параметры Ro и Hi (и соответственно параметры a и b из СП 20.13330.2016)? Ответ был "нет". Но сейчас как процитировали в справке, так и нужно делать
Вот именно про это сомнение я и писал в начале. Как оказалось, сомнения были оправданы

[andsan]

Из справки:
Особенности задания параметров таковы, что при решении пространственной задачи значения Ro по осям X, Y и Z определяют направление нормали потока ветра, значение которой равно размеру здания в перпендикулярном направлении потоку ветра (Если направление ветра параллельно оси Y, то значение Ro равняется протяженности сооружения по оси X)

[tigra-18]

Сообщение от Виkтор просил подтвердить, что при задании ветра в другой плоскости (вдоль Y) нужно менять параметры Ro и Hi (и соответственно параметры a и b из СП 20.13330.2016)? Ответ был "нет". Но сейчас как процитировали в справке, так и нужно делать

- я правильно понимаю что менять параметры(вслед за ветром) все-таки нужно? А то мне также дали малопонятный(по этой части) мне ответ на этот вопрос, просто процитировав справку

[Виkтор]

Сообщение от tigra-18 - я правильно понимаю что менять параметры(вслед за ветром) все-таки нужно? А то мне также дали малопонятный(по этой части) мне ответ на этот вопрос, просто процитировав справку

Ну справка как-то все-таки надежней источник, чем техподдержка, на мой взгляд. Я бы ориентировался на нее (и менял длину и ширину здания местами при переходе к другому направлению).
А насчет малопонятного ответа - это очень знакомо. Вот один из ответов мне, может пригодится:

В СНиП приведено значение при рассмотрении отдельной плоскости. В программе рассматривается пространственная схема и указание Ро для одной из плоскостей с учетом того, что она боковая, повлияет на корректность расчета в сторону уменьшения пульсационной нагрузки от боковой составляющей ветра.