[Rostyslav_IF]

Здравствуйте. Так сложилось что на старте работы инженером конструктором у меня нету наставника который помогал бы структурированно изучать все вопросы которые возникают в рабочем процессе + проявляются все провалы учебного процесса в академии. В связи с этим хочу попросить участников форума дать рекомендации по литературе (с теоретическими предпосылками и практическими примерами) для изучения которые дали б хорошую базу по следующим направлениям:
1) Сопротивление материалов
2) Строительная механика
3) Основания и фундаменты
4) ЖБ конструкции
5) Сейсмостойкость зданий и сооружений
6) Металлические конструкции
7) Кирпичные конструкции
Буду благодарен за названия литературы, Ютуб каналов или учебных пособий для изучения на досуге и заполнения пробелов

[gnomm]

нижеперечисленное из фонда золотой коллекции гораздо полезнее многих вредных книжек по мк, жбк и пр.

лучше начать с источника 2. вангую, что у многих сильно подгорит)

1. Бабайкин "На пенсию в 35"
https://youtu.be/Fw7Q1JHnHTA

2. Смирнов Сергей "Как в 45 лет оказаться без работы, без денег и долгами?"
https://youtu.be/SHiUYKh1U44

3. Роберт Саттон "Не работайте с м_даками"
https://youtu.be/na5K5VCciHw

[wvovanw]

Очень помогут быстро разобраться с основами. Рекомендую всегда всем, не в зависимости от опыта.
https://dwg.ru/dnl/3554
https://dwg.ru/dnl/3217
https://dwg.ru/dnl/6661

[ltnchik1405]

Ты в конторе работаешь? Конкретно сейчас что проектируваешь?

[Rostyslav_IF]

Сообщение от ltnchik1405 Ты в конторе работаешь? Конкретно сейчас что проектируваешь?

Сам. Жилье, монолитные ЖБ каркасы 9-16 этажей, сейсмика 6 балов.

[ltnchik1405]

Ни чё се. Мне на пензию скоро, но я в одиночку не рискнул бы такое проектировать, да ещё с прбелами в образвании и отсутствием практического опыта.

[Бам]

Offtop:

Сообщение от gnomm нижеперечисленное из фонда золотой коллекции гораздо полезнее многих вредных книжек по мк, жбк и пр. лучше начать с источника 2. вангую, что у многих сильно подгорит)

Книги, ютуб это слишком долго... Давай уже из Тик-Тока что-нибудь...

[gnomm]

Сообщение от Бам Offtop: Книги, ютуб это слишком долго... Давай уже из Тик-Тока что-нибудь...

конечно, можно ерничать по поводу ютубчика и тик тока, но суть в другом.

большинство начинающих спецов ошибочно полагают, что накопление ими знаний по профилю поможет им. суровая истина в том — что всё будет как раз наоборот)

осваивание еще одной версии белени, книг по ансису, механике грунтов и пр. в 95% случаев приведет к паданию реального (внимание: не номинального) зароботка.

так что — пока автор темы молод — читайте лучше на досуге Кийосаки. при грамотном подходе — проку будет больше. как говорится: сказка — ложь, да в ней намек — добру молодцу урок.

[crossing]

Сообщение от Rostyslav_IF Сопротивление материалов

Беляев

Сообщение от Rostyslav_IF Строительная механика

Рабинович,
Дарков и Шапошников

Сообщение от Rostyslav_IF Основания и фундаменты

Линович

Сообщение от Rostyslav_IF ЖБ конструкции

Бондаренко и Суворкин

Сообщение от Rostyslav_IF Металлические конструкции

Горев,
Мельников или Кузнецов

[Komplanar]

Для того, чтобы стать лучше большинства конструкторов, которые сейчас в отрасли, все эти книги вам пока не нужны. Достаточно выучить наизусть профильные (профильные проектируемым вам зданиям. Например, тому, кто проектирует многоэтажки, изучать проектирование ГЭС ни к чему, только путаться потом будете "аааа, чота такое было, какое-то требование... ааа, оно не к зданиям, а к мачтам") разделы СП 14, 16, 20, 22, 24, 63, и выполнить несколько ручных расчётов по этим нормативам. Особенно поможет прояснению головы ручной расчёт простенькой конструкции в сейсмике - станет намного понятнее, какие коэффициенты что значат в этих кнопкодавах "покрасить красное в зелёное". Потом изучать книги и видеоуроки по расчётам конструкций в Скаде/Лире. Книги лучше начать изучать после того, как поймёте, что в нормативах что-то непонятно или выглядит ошибочным. Потому что тогда, читая книгу, вы будете делать вот так "Аааа, так вот что значит эта буквочка в той странной формуле!"
Ну и определиться, кем вы хотите стать в дальнейшем. Если ГИП-ом в общестрое - то тогда нужно разбираться во всех видах конструкций. Если хотите стать востребованным специалистом с хорошей зарплатой и кучей заказов - лучше долбить одну отрасль до просветления, КМ/ЖБ или сложные расчёты. Можно проектирование фундаментов в сложных грунтах, но это только если сами в таком регионе проживаете, спрос на таких специалистов локальный. ИМХО, второе сейчас перспективнее - дефицит ХОРОШИХ специалистов ощущается всё сильнее, а всевозможных ГИПов, фрилансеров и мелких фирм сильно больше, чем нужно рынку.

[Grim]

Никакое "изучение книг" не даст никакой "хорошей базы". Базу даст только накопленный опыт решения реальных задач, для каждой из которых может потребоваться свой конкретный источник информации. (Да хоть Тик-Ток) Если не умеешь искать в огромном количестве доступной информации, то толку от тебя немного. Другое дело, когда хочется для души полистать книжечку, но это у каждого свои любимые...

[Бам]

Offtop: Автор темы попросил список технической литературы, просто и конкретно, но вылез ты, со своими инфоцыганами. Сам-то уже срубил миллиарды? "Лестницу в небо " Хазина купил? У Смирнова на курсы риэлторов записался? Раньше были модными Шлахтер, Гильбо и курсы личностного роста, потом МБЭЙ аттестаты. А сейчас...эх, измельчали Остапы.

Сообщение от gnomm большинство начинающих спецов ошибочно полагают, что накопление ими знаний по профилю поможет им. суровая истина в том — что всё будет как раз наоборот)

Ну да, да. Декаданс, голубчик.

В глубоком знанье жизни нет - Я проклял знаний ложный свет, А слава... луч ее случайный Неуловим. Мирская честь Бессмысленна, как сон...

[gnomm]

и тебе спасибо добрый человек) особенно за то, что ты глубоко в теме. давно не читал таких болезненных и интересных комментариев... про декаданс и гете — прям бальзам на душу)

"уже"? нет, конечно. ибо это неразумно платить за упомянутые тобою вещи. а так... послушать хазина с демурой под рюмку хэнесси самое оно. они заменяют покойного Задорнова. а если их заполировать шульманихой с панасенковым, так пробирает не хуже, чем новый сп по сейсмике)

и да. на 200% убежден, что Бабайкин гораздо полезнее молодому спецу, чем Горев

[crossing]

Сообщение от gnomm и да. на 200% убежден, что Бабайкин гораздо полезнее молодому спецу, чем Горев

Вопрос автора был в контексте дисциплин.