[Itoshii]

Как связана величина горизонтального пассивного давления с трением грунта по подпорной стене ?


п. 6.15 Руководство по проектированию подпорных стен и стен подвалов для промышленного и гражданского строительства 1984
λп = tan( (45+φI/2) ^2
Для песка фи=30 град.; С=0 кПа будет λп = 3.

СП 43 не содержит формулу для расчёта λphφ и ссылается на СП 101.

Согласно СП 101
Для простой плоской, вертикальной стены с горизонтальной поверхностью планировки
при φs=0 λphφ=2,7 по таблице М.1
при φs=20° λphφ=4,86 по таблице М.1 (учёт трения грунта по стене)
φs - угол трения грунта по расчетной плоскости (здесь плоскость стена-грунт)

по формуле М.21
λphφ=( cos(φs) + ( sin(φ)^2- sin(φs)^2)^0,5 ) /( (1-sin(φ))*cos(ε)^2 ) * 2,718^( (φs+arcsin(sin(φs)/sin(φ))+2*ε)*tan(φ) )
λphφ=4,93
При ρ=0°, учете криволинейных поверхностей выпора и φ≥15° λphφ определяется по формуле М.21 (а при φ<15° по таблице)

по формуле М.22
λphφ=( cos(φ+ε)/(cos(ε)*(1-(k4)^0,5)) )^2
λphφ=5.72
При ρ≤φ, ε≤7°, допускается определять λphφ из предположения об образовании плоской поверхности выпора по формуле М.22

Почему при учёте трения величина коэффициента λphφ в СП 101 увеличивается в 1,7-2 раза ?
Получается, что увеличение не учитывает гидроизоляцию по подпорной стене. Ведь по гидроизоляции трение о грунт будет уменьшено и коэффициент приблизится к руководству и при φs=0 λphφ=2,7 по таблице М.1
Значит следует принимать при φs=0 λphφ=2,7 по таблице М.1 в любом случае, даже при φ≥15° ?

[olf_]

Что пишут в разделе 9 СП 22.13330.2020?

[Сергей Юрьевич]

Есть рекомендации на тему того, какой величины фи-эс (угол трения по стенке) принимать. В частности, величина зависит от грунта, материала стенки (или облицовки поверхности стенки), влажности грунта, технологии строительства.

Величина и знак угла трения по расчетной поверхности φs зависят от шероховатости расчетной поверхности, характера воспринимаемых сооружением нагрузок (статические, динамические, вибрационные) и от конструктивных особенностей сооружения, которые предопределяют возможность и направление смещения грунта относительно расчетной поверхности. Например, если ожидаемые осадки сооружения и грунта одинаковы, то следует принимать φs=0. Если же сооружение из-за приложенных к нему вертикальных нагрузок садится больше, чем грунт засыпки (например, устой моста), то имеет φs знак минус. Часто угол φs оказывается переменным по высоте расчетной поверхности. Учет этого резко усложняет расчет. Поэтому обычно принимают постоянное значение угла φs на всей высоте расчетной поверхности (например, для шпунтовых конструкций) или на характерных ее участках (например, для ячеистых конструкций). Эти допущения указаны в соответствующих разделах Указаний и пособия. Однако при интерпретации опытных данных пренебрежение переменностью φs может привести к ошибочным выводам. По абсолютной величине угол φs не должен быть больше угла внутреннего трения грунта и 30°.

Если обобщать, то:
φs = 0 - в большинстве случаев даст наихудшие результаты расчётов (больше усилия в конструкции, меньше коэф.устойчивости, больше требуемое заглубление подпорного сооружения) = больше коэффициент спокойного сна
φs = 2/3φ - применим для многих задач, но иногда может дать неоправданный запас
φs = φ - я бы не стал принимать, если на это нет веских оснований

[Itoshii]

Сергей Юрьевич, откуда этот текст ?
Для обычной уголковой вертикальной стены обмазанной битумной мастикой (и песок...ПГС с Купл=0,95, фи 30) сколько брать φs ?

olf_, согласно СП 22 допускается принимать φs = 2/3φ для монолитных фундаментов и φs = 0,33*φ для дерево-грунт (учитывая г.и.)
Казалось бы далее по СП 101 и увеличенное пассивное давление с λphφ=4,93...5,7.
Но далее СП 22 содержит свой расчёт пассивного давления, копирующий руководство. Кp= tan( (45+φI/2) ^2 = 3.

Получается, по СП 22 λphφ=3, по СП 101 с учётом трения λphφ=5,7; по СП 101 без учёта трения должно было бы быть λphφ=2,7 (но этот СП не содержит указаний о снижении φs для случаев φ≥15°, ведь таблицей нельзя пользоваться при φ≥15°)...
Нормы противоречат друг другу в 2 раза в вопросе устойчивости подпорных стен, фундаментов.
Берём в запас по СП 22 п. 9.23 ?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Itoshii Сергей Юрьевич, откуда этот текст ?

из пособия по расчёту шпунтовых стенок причальных и прочих гидротехнических сооружений

Ещё есть вот этот документ там таблица 10.1
В ней рекомендации самые суровые (практически для всех стенок в соответствии с этой таблицей можно обосновать либо 0, либо 0,33фи)

Есть рекомендации к расчётной программе Plaxis - там более тонкие диапазоны значений φs: 0,7...0,67...0,5...0,3 для разных грунтов и материала стенки.
Если задать ноль - начнутся проблемы со сходимостью расчёта.

[vic153]

Лучше из действующего нормативного документа.
табл. Д.1 Приложение Д СП 381.1325800.2018

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от vic153 Лучше из действующего нормативного документа. табл. Д.1 Приложение Д СП 381.1325800.2018

Даже не знал, что такой существует.
Не успеть за современными нормотворцами - пишут макулатуру с новыми названиями быстрее, чем предыдущую прочитать успеваешь...

[vic153]

Сообщение от Сергей Юрьевич Даже не знал, что такой существует. Не успеть за современными нормотворцами - пишут макулатуру с новыми названиями быстрее, чем предыдущую прочитать успеваешь...

Данный СП не распространяется на ГТС (раздел 1 "Область применения")

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от vic153 Данный СП не распространяется на ГТС (раздел 1 "Область применения")

Это я прочёл первым делом, естественно.
Но сфера моей деятельности простирается и на ПГС (подземелья всякие бывает проектирую, в свободное от работы время).

[ingt]

Для комплекта. Отсюда.