[Дрюха]

Доброго времени суток,коллеги.

Опять по мере познания сталкиваешься с проблемами. Ситуация такова. Сжато-изгибаемый элемент (Балка Б-1, двутавр 26Б2) стыкуется со второстепенными (Б-2, соответственно, 23Б1). могу ли я учитывать такой стык как раскрепление из плоскости для определения расчетной длины???
второй вопрос, а какую предельную гибкость использовать для С-И балок???? Я,конечно, являюсь сторонником запасов (взять минимальную, то есть 120), но все же хотелось бы послушать мнений со стороны, так как в таблице 19* такого пункта нет
Надеюсь на ваши скорые,а самое главное, добротные ответы

[Forrest_Gump]

Вах, балка теперь - сжато-изгибаемый элемент?!
А вообще-то подобное примыкание можете учитывать как раскрепление, если Б-2 надежно закреплена в горизонтальном направлении (т.е. чтобы Б-2 смогла удержать Б-1 от потери устойчивости).

[Дрюха]

Балке пришлось стать сжато-изгибаемым элементом, это консоль козырька, которая крепится тягами (или вантами,как угодно). от этого и возникают продольные усилия. Вот вам и ВАХ))))))).
Спасибо за мнение

[vvp]

Главное, чтоб сжатый (верхний) пояс был раскреплен.

А по какой формуле ты считаешь устойчивость балки, где учитывается гибкость ????

добавлено: тогда выложи схему, а то непонятно

[Дрюха]

Гибкость не в устойчивости,а в предельной гибкости пункт 6.15* Ох,простите,забыл все выложить((((

[Regby]

На мой взгляд вполне достаточно считать балку как изгибаемый элемент, не тот порядок сжимающих усилий (по сравнению с фермами или колоннами) и сечение не слабое, или нет?

Второстепенные балки являются раскрепляющими из плосокости.

[Дрюха]

15,5 тонн продольной против 2,1 тонны момента

[Regby]

ого! Что же там за конструкция такая? Какой вылет?

не заметил приложенных файлов

[Forrest_Gump]

Regby прав, такую "консоль" с тягой на конце нельзя считать сжато-изогнутым элементом. Потому как тяга (вант и т.д.) не жестко крепят конец консоли. И вообще, это уже не консоль, а банальная балка с подвижной опорой на конце (где тяги). Не заморачивайте ее как сжато-изогнутый элемент. В мою пору студенчества сжато-изогнутыми были, как правило, колонны, жестко сопрягающиеся с конструкцими покрытия.

[Forrest_Gump]

в первом файле вообще не понятно, что изображено
во-втором файле - вид сбоку на консоль на подвесах.
Спорю на коньяк, что не возможны 15 тс продольного усилия в такой консоли :-)))
Иначе куда Вы их передадите на стене???

[Дрюха]

Консоль порядка 7 метров. Тогда куда же Вы предложили спрятать сжатие??

А здание от усилий, передаваемых с козырька, не развалится?

[Forrest_Gump]

да нету там такого продольного усилия, нету!!!
Расчет свой не покажите? ;-)

[Дрюха]

Последняя схема у меня дома,нашел старую,сейчас посмотрел,вроде ничего особо серьезного не изменил

Сообщение от Forrest_Gump да нету там такого продольного усилия, нету!!! Расчет свой не покажите? ;-)

При учете снегового мешка (6-и кратного) усилия будут огромными.

[Forrest_Gump]

to DK - то есть Вы утверждаете, что в этой балке от снегового мешка будут развиваться продольные усилия? Порядка 15 тс? да я боюсь там снега на 15 тонн не наберется с козырька.

[Regby]

Да усилия и правда непонятно откуда
В любом случае, вся нагрузка будет восприниматься колонной, а это огромадный изгибающий момент (если оттяжки правильно подобрать), осноную балку не выгнет из плоскости в любом случае как ни старайся (тем более распертую второстепенными балками), я думаю основная проблема в этом случае - подбор сечений оттяжек (опредленеи правильных усилий в элементах), ну и решать что то со зданием (не очень логично будет передать такую нагрузку на колонну... лучше пилон или диафрагма (если это жилое здание)

Продольные усилия в балке равны усилию в оттяжке, умноженному на косинус угла между оттяжкой и балкой козырька. Величина 15тс мне не кажется слишком большой.

[Дрюха]

Да никто и не говорил,что это какая-то запредельная величина. Вопроса подбора сечений нет. Волнуют лишь два момента, о которых я говорил в посте №1. Да и коньяки-то я не очень))))

[Forrest_Gump]

большая просьба к Дрюхе выкатить всю исходную информацию (геометрию козырька, нагрузки на козырек и т.д.), а то получается сплошое гадание на кофейной гуще. Лично я, как инженер, люблю спорить с цифирьками на руках, а не впустую сотрясать воздух.