[tigra-18]

Из-за непонимания работы программы в части моделирования свайного основания хочу проверить результат на узловых опорах заданной жесткости. И при определении этой жесткости и возник вопрос - как ее принять? Есть испытание сваи давилкой, с графиком осадки от нагрузки - какую жесткость задать узловой опоре в этом случае?
Для случая использования спецэлементов свая в программе, не устаивает:
- что в тестовой модели висячая вертикально центрально загруженная свая с шарнирным опиранием ростверка имеет заметные изгибающие моменты - если в таком простом случае есть неведомое явление, то хз тогда что она(программа) еще добавила в реальной модели;
- полученная осадка в модели со спец элементами свай мало совпадает с осадкой куста по СП, а так как для каркаса ЖД эти осадки напрямую влияют на армирование элементов, то хотелось бы иметь более правильные значения.
- часто не устраивает полученной усилие в сваях - на жестком опирании для куста требуется например 4,5 сваи, а на спецэлементах сваи и при всего 4 сваях они уже имеют запас несущей способности 10-15 процентов. Offtop: Мне не сложно добавить свай, но современные реалии таковы, что бюджет стройки ограничен и излишне заложенные средства в фундамент изымаются из надземной части здания, и как потребителю мне не интересно жить в доме с офигенно надежными фундаментами, но который от сильного ветра качается и портит отделку и перекрытие которого от плясок новоселов раскачивает люстру
Вариант замены всего ростверка на узловую опору тоже часто неудобен, тк с колонной это легко реализуемо, а как это легко слелать со стеной и ее линейным ростверком? Offtop: Да и встреченные мной эксперты часто не отличаются умом и сообразительностью, им нужно именно с элементами грунта посчитать, но чтоб с СП при этом совпадало

[Tyhig]

В нормах нигде не разрешено использовать результаты испытаний именно для определения осадки.
Сваи обычно находятся на конце линии или чуть за ним, на сгибе вниз. Разница должна быть мала.
Испытания были ведь для одиночной сваи, без доп. нагрузок и прочих свай.

Жёсткого опирания свай не бывает. Но такой дал бы уменьшенное армирование подошвы.

Необходимо отслеживать возможность перераспределения напряжений рабочей арматуры подошвы в месте подколонников. Там эта возможность перераспределить очень мала, до 15...20%. Нужны 4 кэ на подколонник.

[Rane]

Мы принимаем жесткость по упругой части графика осадки сваи (от нуля до расчетной нагрузки допускаемой на сваю). Обычно у нас есть результаты стат. испытаний 4-5 свай. Обычно значение полученный жесткости имеет разброс между самой жесткой и самой податливой сваей в 2 раза. Принимаем среднее значение. Больше всего значение жесткости, которое вы зададите, повлияет на распределение нагрузок между самими сваями в ростверке.

[tigra-18]

Сообщение от Rane Мы принимаем жесткость по упругой части графика осадки сваи (от нуля до расчетной нагрузки допускаемой на сваю)

- без всяких понижающих коэффициентов? ну там взаимовлияние всякое. А эксперты к такому лояльно относятся?

Сообщение от Rane Больше всего значение жесткости, которое вы зададите, повлияет на распределение нагрузок между самими сваями в ростверке.

- меня больше напрягает, то что от расчета без учета фундаментов или учет разницы жесткостей отдельных опор, разница большая между ростверками получается, часть заметно перегружается = нужно добавить свай(не устраивает заказчика), часть наоборот разгружается= можно убрать сваи(я не любитель шампанского ).