[ingt]

Учитывает ли ФОК Комплекс изгибающие моменты при назначении сеток косвенного армирования подколонника?

[maks-ufa]

А почему возник этот вопрос?

[ingt]

Потому что поигрался усилиями и как-будто моменты не учитываются.

----- добавлено через ~3 мин. -----
Сетки появляются только при силе 200 тонн и базе размером 100х100 мм при бетоне В10. При 150х150 мм сетки уже не ставятся. Моменты вроде бы вообще не влияют на эти сетки.

[mainevent100]

так, может, и не надо им влиять? там еще боковой отпор грунта есть..

[ingt]

Сообщение от mainevent100 там еще боковой отпор грунта есть

Как он на смятие бетона под базой влияет?

[Атрибут]

Поиграйтесь с СП 63.13330.2018 пункты 8.1.43 - 8.1.45.

[ingt]

Подобное есть и в других книгах.

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от Атрибут 8.1.43 - 8.1.45.

Смысли повышение прочности бетона ФОК учитывает и без косвенного армирования?

[Атрибут]

Обратите внимание на коэффициент пси.
1,0 при M=0;
0,75 при M больше 0.
ФОК считает так же.

[mainevent100]

Сообщение от ingt Как он на смятие бетона под базой влияет?

а как в принципе изгибающие моменты могут влиять на смятие бетона? и при чем тут ФОК? Вы бы привели формулу из СП, которую ФОК не учитывает, и потом бы задавались вопросом, почему алгоритм расчета СП не соблюдается..
получается наоборот - придумали свою теорию и спрашиваете, почему программа не считает по ней.... интересно однако.

[ingt]

Момент не добавляет напряжение на бетон под плитой базы? Как я понял косвенное арм. ставят когда на напряжения на бетон от плиты превышают Rb. Или нет?

[Tyhig]

А эта фраза из пособия к анкерам. Это какая-то глупость. 2=3 (сигма близки к Rb, первым сломается бетон), поэтому делать этак. Ну большая эпюра сжатия под базой и что. Ну с точки зрения КЖ. Так можно вставить что угодно. Можно и подколонник цельностальным сделать. Смысл только.


ingt, простота хуже воровства.
Просто ж.б. настолько сложен, что инженеры его не считают фактически очень часто.
Да есть теории прочности материала бетон и там в них, есть зависимость прочности от напряжений в 3 осях.
В сложных МКЭ авторы программ на эти теории накручивают ещё и какие-то законы деформирования, диаграммы материалов и т.п. Получается ансис, абакус и т.п.
И вот сложные МКЭ в 3Д могут учесть влияние "момента от изгиба" на подоколонник и на сетки армирования.
Чуешь разницу между собой и Гениевым ?
Если не чуешь, то давай курить абакус вместе. У меня всё руки не доходят. Вдвоём сподручней будет.
Если чуешь, то считай как все и не бунтуй.


Самая главная твоя вероятная ошибка - сделать подколонник слишком коротким, невысоким и широким.
Высокий - "исключит" (уменьшит) изгиб в самом подколоннике и убережёт тебя от множества проблем с анкеровкой фундаментных болтов о вертикальную продольную арматуру.
Низкий (<hподошвы) - это на грани фола. Может быть СергейКонстр может. Я не могу. Вот там и правда надо учитывать изгиб и все дела. Только там сверху будет не сжатие, как ты думаешь. А растяжение от обратного момента. Может быть. А значит сверху подколонник придётся армированить на изгиб. А как. Так никто не делает и не видел. Просто уволят, если заметят. В общем будут административные сложности.


Косвенное армирование увеличивает прочность бетона в локальном ядре смятия. Ядро пытается растянуться, а сетки не дают. Поэтому в них варят между собой стержни равнопрочным швом К1-Кт (это как поперечная анкеровка в подошвах ранее). А теперь скажи, ты такой шов где-нибудь видел ? Если видел - делай. Я вот не видел и был неоднократно бит на него.
А значит и сетки косвенного армирования - фальсификация и профанация мероприятий против смятия. Потому что там будет К3-Рп, в лучшем случае с испытаниями (которые ещё придётся воевать).
Их надо делать в отчаянных случаях, которые очень легко избежать при новом проектировании. А делают косвенное армирование только при новом проектировании.

Да и вообще. Надо умудриться в подколоннике сделать базу, которая не проходит по смятию. У меня только один раз от N=700 тс смятие было на пределе. И то прошло. Вот расскажи как оно у тебя не проходит ?
Ты фактическую эпюру сжатия получил под базой с учётом затягивания фундаментных болтов ?
При помощи НДМ или базу в мкэ моделировал ?

Короче говоря. Смятие подколонника базой пересчитать. И косвенное армирование исключить.
Если это не подколонник, то тоже исключить.