[Den_Od]

Здравия знатоки. Есть очень тонкий вопрос.
Суть следующая. При расчете котлована МКЭ по плоской схеме (ограждение принято из буровых свай, идеализированная схема – однородный грунт, без УГВ, модель грунта Мор-Кулон, заданные характеристики грунта – гамма, модуль, Пуассон, фи, с) происходит поднятие дна котлована и соответственно искажение результатов расчета, а именно: происходит подъем конструкций ограждения и навал их на стенку котлована, не в котлован; эпюра моментов в свае выглядит довольно странно – знакопеременная с приблизительно одинаковыми значениями но разными по знаку. Ввод «интерфейсов», моделирующих трение грунта по свае в касательном и нормальном направлении, картину особе не меняет. А теперь самое интересное, при задании дополнительных условий «прочность грунта при растяжении», например, 1 кПа, картина меняется в лучшую сторону. Эпюра обретает вид классики, для такой схемы, однознаковая эпюра с максимумом чуть ниже дна котлована, происходит «отлипание» грунта от сваи и деформации конструкции направлены строго в котлован, но при этом подъем сваи сохраняется.
Может кто сталкивался с такими вопросами и может поделится опытом их решения. На сколько корректно использовать «прочность грунта при растяжении» и какими при этом значениями оперировать?

[9yard]

В какой программе Работаете? Поменять модель. Как минимум использовать "модифицированный Кулон-Мор"

[Den_Od]

Работаю в GTS NX. Официально не могу использовать модифицированный, т.к. на этой территории не выполняют лабораторию на что-то большее чем Кулон. Пробовал по нормам и рекомендациям пересчитать по ММС, особо ничего не меняется, эпюра разнознаковая, перемещения и форма деформаций свай удивляет (залипание остается). Пока только учет растяжения приводит картину к реалиям, по крайней мере визуально.