Термовкладыши
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Термовкладыши

Термовкладыши

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 20.02.2008, 06:54 #1
Термовкладыши
mango
 
Челябинск
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 26

Кто-нибудь делал теплотехнический расчет термовкладышей в монолитном перекрытии бескаркасного здания? Мы оч долго просто принимали их стандартно и тут начальству пришло в голову проверить на сколько это верно. А повесили все это почему-то на строительный отдел, тк ТГСиВ просто открыто заявляют что теплотехнические расчеты они делать не умеют, особенно мостиков холода, про архитектора я вообще молчу.
В общем мне оч нужна методика этого расчета! У кого-нить есть образец или хотя бы литература, в которой можно что-то про это найти??????
__________________
Конструктивными бывают советы, а критика всегда или злая, или глупая!
Просмотров: 12093
 
Непрочитано 20.02.2008, 12:30
#2
lexsboss


 
Регистрация: 31.10.2007
Сообщений: 271


Не уверен, но вроде встречал где-то здесь
-МГСН 2.01-99 "Энергосбережение в зданиях".
-Пособие к МГСН 2.01-99 Энергосбережение в зданиях. Выпуск 1. Проектирование теплозащиты жилых и общественных зданий
lexsboss вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.02.2008, 07:06
#3
mango


 
Регистрация: 19.02.2008
Челябинск
Сообщений: 26
<phrase 1=


Спасибочки за ссылку, но там почти слово в слово СП 23-101-2004
__________________
Конструктивными бывают советы, а критика всегда или злая, или глупая!
mango вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.02.2008, 07:07
#4
mango


 
Регистрация: 19.02.2008
Челябинск
Сообщений: 26
<phrase 1=


C какой стороны не считай, все равно прихожу к тому, что нужно расчитывать суммарный тепловой поток через конструкцию либо экспериментально, либо на ПК Подскажите что делать????? кто-нить вообще считал это????? В каких программах это можно делать? но только надо что-нить попроще, чтобы не год с этой прогой разбираться, а то времени мало, а все-таки не ТГСВшник ((
__________________
Конструктивными бывают советы, а критика всегда или злая, или глупая!
mango вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2008, 08:21
#5
acid


 
Сообщений: n/a


Лично я делал теплотех недавно как раз по монолиту. Считал в BASE 12. В принципе все довольно ясно написано в СП, старом снипе теплотехника. Тепловой поток через конструкции считал ручками. Нетрудно совсем.
 
 
Автор темы   Непрочитано 26.02.2008, 08:31
#6
mango


 
Регистрация: 19.02.2008
Челябинск
Сообщений: 26
<phrase 1=


А расскажите как его ручками посчитать???? я не нашла
__________________
Конструктивными бывают советы, а критика всегда или злая, или глупая!
mango вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2008, 11:43
#7
Denbad

Проектировщик
 
Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,175


Есть в СниПе метода, там конструкция разбивается на сечения плоскостями вдоль теплового потока, поперёк потока, а потом высчитывается приведенная теплопроводность. Но в СНиПе есть оговорка, что отношение теплопроводностей по этим разбиениям не должна превышать определённой величины, а иначе метода не подходит и СНиП рекомендует считать численными методами. Случай с термовкладышами не попадёт в методу СНиПа - это наверняка, т.к. метода в основном выдумана для многослойных кирпичных стен с засыпкой. Считать термовкладыши надо в проге типа АНСИСА, с учетом фактического армирования, которого там обычно много.
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно.
Denbad вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2008, 12:12
#8
Denbad

Проектировщик
 
Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,175


Вообще интересно было-бы на такой расчёт глянуть (АНСИС), слышал мнение, что термовкладыши в зоне балконов - ослабление конструкции и бестолковая теплотехническая затея.
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно.
Denbad вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.02.2008, 17:56
#9
mango


 
Регистрация: 19.02.2008
Челябинск
Сообщений: 26
<phrase 1=


я, конечно, все понимаю, но мне кажется, что для этой затеи расчет в ANSYS будет слишком трудозатратным, вам так не кажется? Когда придумывали эти термовкладыши неужели небыла разработана какая-то методика их расчета? Неужели нет программ каких-то попроще? именно заточенных на температурный расчет?
__________________
Конструктивными бывают советы, а критика всегда или злая, или глупая!
mango вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2008, 09:12
#10
Denbad

Проектировщик
 
Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,175


(флуд, но позновательно...)
Листал книжку 50-х годов по исследованию тепловых процессов в неоднородных телах сложной формы, компьютеров не было, а как...
Паяли объёмную решетку повторяющую объект из обычных резисторов, с сопртивлением в зависимости от теплопроводности материала в данной точке. К холодной поверхности прикладывали "минус", к горячей - "плюс", подавали напряжение и мерили его значения в нужных точках, оно служило эквивалентом температуры, ток в точке - тепловым потоком.
А Вы говорите сложно...
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно.
Denbad вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.02.2008, 09:19
#11
mango


 
Регистрация: 19.02.2008
Челябинск
Сообщений: 26
<phrase 1=


дело даже не в сложности, а в эквивалентности трудозатрат и полученных результатов. Если так уже не первый год строят, то, наверное, прежде чем внедрить эту технологию чем-то руководствовались, а не от балды размеры утеплителя назначили. От сюда и возникает вопрос: зачем считать второй раз, то что уже кем-то было посчитано? Ансис для рядовых расчетов, я считаю, слишком мощный комплекс. Должно же существовать что-то попроще...
__________________
Конструктивными бывают советы, а критика всегда или злая, или глупая!
mango вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2008, 15:24
#12
troja


 
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 827


Попроще на мой взгляд надо по сниповской формуле вручную высчитать температуру на внутренней поверхности стены в том месте, где нет термовкладыша, т.е. для случая теплопроводного включения по первой схеме. Если она выше температуры точки росы, то всё в порядке; если ниже, то надо менять размеры ж-б мостиков холода. Это для первого раза минут на 25-30 работы, для последующего ещё меньше. Проще придумать трудно, но только устроит ли это тех, кто расчёт спрашивает? Аналогичный расчёт вроде бы можно провести по Нормкаду, но сам не пробовал, на калькуляторе проще.
troja вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2008, 15:58
#13
Denbad

Проектировщик
 
Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,175


Теплопроводность стали в 1000-1500 раз превышает теплопроводность утеплителя. Введение термовкладышей приводит к необходимости дополнительного армирования ЖБ мостиков между вкладышами. В результате образуются сильноармированные мостики-"концентраторы" теплопроводности, и тепловые "заграждения" - термовкладыши.
Вопросы в сравнении со сплошной плитой:
1. Не ухудшиться ли ситуация с точкой росы в зоне мостиков холода?
2. Саммарная приведенная теплопроводность действительно сильно снижается?
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно.
Denbad вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.02.2008, 12:18
#14
mango


 
Регистрация: 19.02.2008
Челябинск
Сообщений: 26
<phrase 1=


Ну и какой итого то????? Проблем куча, а решений нет????? Что делать то???????????????
__________________
Конструктивными бывают советы, а критика всегда или злая, или глупая!
mango вне форума  
 
Непрочитано 29.02.2008, 06:49
#15
v_alex


 
Регистрация: 24.10.2005
Новокузнецк
Сообщений: 1,124
<phrase 1=


Почитай эту книгу... там вроде есть... http://www.serii.info/book/36-fokin-...otekhnika.html
v_alex вне форума  
 
Непрочитано 29.02.2008, 07:57
#16
Denbad

Проектировщик
 
Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,175


>v_alex
Зачётная книжка, я вроде её когда-то и листал.
>mango
Сырые стены в зоне балконов для безбалочников - проблема, и с термовкладышами и без них. "Решается" эта проблема за счёт правильной установки батарей, есть даже преценденты устройства электроподогрева.
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно.

Последний раз редактировалось Denbad, 29.02.2008 в 08:03.
Denbad вне форума  
 
Непрочитано 29.02.2008, 08:42
#17
Ssg


 
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 11


Интересно, а помоему проще просчитать всю стену и принять кооффициент неоднородности материалов, скажем 0,8. Согласно законам физики работа совершается от перемещения от теплого к холодному т.е. достаточно увеличить 5-10% толщину утеплителя у всей стены и проблем небудет. А проверить можно путем выполненения энергетического паспорта по всему объекту.
Ssg вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.02.2008, 09:01
#18
mango


 
Регистрация: 19.02.2008
Челябинск
Сообщений: 26
<phrase 1=


в мостиках холода потери по-моему больше чем 20%.... так что так приблизительно считать это не вариант. А ообще, чтобы делать хоть какие-то выводы, нужно хотя бы раз посчитать все правильно от начала и до конца, вот именно это я и пытаюсь сделать! общие слова мы все умеем говорить оч хорошо
__________________
Конструктивными бывают советы, а критика всегда или злая, или глупая!
mango вне форума  
 
Непрочитано 29.02.2008, 11:46
#19
Denbad

Проектировщик
 
Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,175


Цитата:
Сообщение от Ssg Посмотреть сообщение
Интересно, а помоему проще просчитать всю стену и принять кооффициент неоднородности материалов, скажем 0,8. Согласно законам физики работа совершается от перемещения от теплого к холодному т.е. достаточно увеличить 5-10% толщину утеплителя у всей стены и проблем небудет. А проверить можно путем выполненения энергетического паспорта по всему объекту.
Увеличишь толщину утеплителя - понадобяться менее мощьные отопители, а мостики холода изнутри вообще инием покроются...
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно.
Denbad вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Термовкладыши



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Термовкладыши kupolovich Конструкции зданий и сооружений 13 16.12.2017 10:14