[GAS]

Расчитал здание 18 этажей монолит, сравнил варианты армирования с поэтапным возведением и без поэтапного возведения - особой разницы что то не прочувствовал. Расчет проводил в Микрофе. Кто решал подобные задачи, как у Вас получалось?

[AlfF1]

имхо, поэтапное возведение, имеет смысл учитывать, когда в процессе возведения расчетная схема конструкции сильно меняется, например строительство моста надвижкой, а при обычном монолите (особенно симметричном) на усилия монтаж очень мало влияет (у меня до 2% разница в N колонны, ну моменты слегка плавают, не помню на сколько)

а вот кто как решает вопрос с эффектом "зависания колонн на ДЖ"? была такая темка, но как то обсуждение ушло в сторону..

[Рин]

GAS
[а вот кто как решает вопрос с эффектом "зависания колонн на ДЖ"? была такая темка, но как то обсуждение ушло в сторону..[/quote]

С этим эффектом не давно столкнуля.... в Ing+2006, позвонил разработчикам, они сказали что такие здания надо считать с учетом поэтапности возведения. Предложили обновится до в Ing+2008 где этот метод реализован, какие мнения поэтому поводу...

[GAS]

У меня Ing+2007. Расчитывал модкль совместно с грунтом - слоистое основание, даже физнелинейность задавал. Шаг колонн (точнее пилонов) узкий 3-4м и шаг очень сбитый. Но особого зависания не обнаружил. Когда получил реакции на каждую сваю - получилась реакция по перриметру фундаментов в 3 раза больше, чем нагрузка на нее. По СП свайные фунд. п. 7.4.14 (помоему) написано, что реакции по краю делить на 2, на углах на 3 - и вроде бы логичные результаты полцчились. В Скаде был подобный случай с плитой на упругом основании - дичайшие усилия в плите под стенами, но в микрофе пока не проверял. Проверю расскажу. А вобще врут эти программы все, особенно с безбалочными перекрытиями и фундаментами.

[AlfF1]

А вобще врут эти программы все, особенно с безбалочными перекрытиями и фундаментами.

они врут настолько насколько предпосылки для вранья заложены в расчетной схеме...

какие мнения поэтому поводу

...очень сильное имхо...считать объемку 1 этажа..определять распределение усилий по верт. констр. в зависимости от их жесткости...потом тупо умножать на количество этажей.
НО это без учета совместной работы с основанием..

[depak]

Есть у кого-нибудь книги по конструктиву высотных зданий? Возможно не допускается применение вертикальных элементов разных жесткостей, во избежание эффекта подвисания плит на более жестких элементах.

[GAS]

Основы (правда заумные) есть в новом СП ЖБ. Ф так что бы поэтапно расписано проектирование и указаны подводные камни - нет и врядли будет.