[NORBI]

Подскажите как лучше жестко связать стойку из квадратной трубы с балкой из двутавра. Может есть какие нибудь типовые решения?

[Pete]

Сначала представьте Ваши предложения (соображения) по узлу...
Р. S. Парадокс, я не встречал типовых решений для жестких узлов...

[Michail]

Буквально на днях листал Беленя там есть такой узелок.

[MasterZim]

Сообщение от NORBI Подскажите как лучше жестко связать стойку из квадратной трубы с балкой из двутавра. Может есть какие нибудь типовые решения?

Все конечно зависит от принятых сечений, нагрузок и пролетов, но лучше жесткое соединение квадратной трубы и двутавровой балки не применять, а использовать связевую схему каркаса.
Если уж делать жесткое соединение, то двутавра с двутавром.
ИМХО.

Этот узел уже обсуждался на форуме. Попробуйте найти тему через поиск.

[NORBI]

В Беленя, не нашел. А что если вот так?

[Andrei 1777]

NORBI, данный узел похож на жесткий. Единственное - не хватает в вертикальной пластине монтажных болтов. Прелесть в другом - если нгрузка приличная. То может не пройти лобовой шов по накладке. Замкнутый профиль в месте стыка работает на срез (а толщина то маленькая). Просто срежит по накладке!!! В двутавровых сечения поэтому в уровне пластин ставят пластины (типа ребер жесткости). толщиной не менее пластин примыкания!!!!!!! А в замкнутом профиле не возможно!!Узел может не выдержать!!! С конструктивной точки зрения - неудачен! Поддерживаю мнение MasterZim.

[NORBI]

Поясняю свое видение работы этого узл.
Накладки поз.1 работают на восприятие (большей части) момента. Часть этого момента они передают через фланговые швы на вертикальные пластины поз.2 , а оти в свою очередь на колонну не сминая ее стенку. Другая часть этого момента передается через лобовой шов на стенку колонны, а так как ктенка колонны работает совместно с накладкой поз 1смятия тоже не будет. В виду того что изгибная жесткость накладки поз1 меньше чем у накладки поз.3 усилие среза практически полностью передастся через накладку поз.3 , высота которой будет определена длиной сварного шва. Остальная часть усилия среза (зависит от жесткости пластины поз1) будет воспринята пластиой поз.2.
А если гдето на чертеже сечение маловато, то это всего лишь набросок.

[Andrei 1777]

NORBI, вы не знакомы с работой такого узла. Есть методика расчета похожего!!! Если нужно могу скинуть!!!!!! Момент раскладывается на пару сил (они одинаковы). Поэтому что в нижней накладке, что в верхней от момента будут одинаковые усилия по величине!!!! Стенка колонны будет работать на срез от этих сил!!!!!!! Дело не в маловатости сечения. Просто полки двутавра толще и надежнее замкнктого профиля!!!!!!! В разобранном узле нет дополнительных вертикальных пластин а отличие от вашего решения! Не нужно выдумывать велосипед! Вы пишите, часть момента передается туда а часть туда!!! Вопрос: какая часть? Придется и полки и вертик. пластины считать на полный момент!!!!(подстраховаться)

[NORBI]

Не откажусь от любой информации.
Конечно не знаком, я его сегодня только нарисовал, но качественно его работу понимаю.

Момент раскладывается на пару сил (они одинаковы). Поэтому что в нижней накладке, что в верхней от момента будут одинаковые усилия по величине!!!!

Так никто и не спорит.
Хорошо выражусь так часть силы от этой пары передается ......

От поз 1 к колонне и от поз 1 к поз.2 эта пара передается пропорционально несущей способности лобового и фланговых швоф. (если убрать лобовогй шов и оставить зазор между накладкой поз.1 этот момент уйдет на вертикальные пластины)
На самом деле очень малая доля этого момента уйдет на поз.3 и им можно пренебречь.

Без вертикальных пластин эта пара прикладывается локально по верхнему и по нижнему поясу. А так как часть момента воспринимают вертикальные накладки поз.2 то часть момента прикладывается как распределенная по треугольнику на стенки трубы (те которые в плоскости этого момента).

К тому же без вертикальных пластин и при недостаточной жесткости накладки поз.1 стенка трубы (та что перпендикулярна дествию момента) работает еще и на изгиб.

Очень хотелось бы посмотреть на ваш узел.

[Andrei 1777]

NORBI, ссылка на книжку, посвященная узлу про который говорю!!!!!!!!
http://dwg.ru/dnl/474. Будут вопросы пишите!!!

[NORBI]

Спасибо! Информация полезная, но всеже нужно стыковать квадратную трубу с двутавром.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Offtop: Andrei 1777, может, хватит множить восклицательные знаки почем зря?

[Andrei 1777]

NORBI, вы попробуйте стыковать свою трубу, но по принципу работы узла, указанного в ссылке. Может у вас момент не токой уж и большой. Внимание обратите на лобовой шов (накладки с колонной). Он обычно с полным проваром делеется (не проварит ли вашу колонну). И срез колонны от момента. (это особенно). Вдруг у вас пройдет эта проверка. Тогда всё нормуль будет!