[СВС-ком]

Уважаемые коллеги!
Разработчиков технологии производства ячеистобетонных панелей интересует мнение проектировщиков о возможности использования панелей, бетон которых характеризуются следующими свойствами:
- средняя плотность: 648 – 676 кг/м3;
- прочность бетона при сжатии: 42,7 – 45,8 кг/см2;
- соответствует требованиям нормативного документа по сорбционной влажности и паропроницаемости;
- потеря прочности после 50 циклов замораживания и оттаивания: 6,0 %;
- потеря массы после 50 циклов замораживания и оттаивания: 1,2 масс. %;
- теплопроводность ячеистого бетона средней плотности 670 кг/м3 в стандартных условиях: 0,18 Вт/(м·К), в расчетных условиях эксплуатации А – 0,21 Вт/(м·К), в расчетных условиях эксплуатации Б - 0,23 Вт/(м·К).
Указанные характеристики определены для блоков из ячеистого бетона стеновых мелких (ГОСТ 21520-89), производство сертифицировано, технические условия зарегистрированы в установленном порядке.

Характеристика панелей:
- размер: 3300х1500х500 мм;
- коэффициент сопротивления теплопередаче: 2,8 (по результатам испытания фрагмента наружной стены, которая состояла из двух газобетонных панелей размером 3000х1190х500);
В августе 2006 года выпущена опытно-промышленная партия панелей, которая была использована при строительстве коттеджа размером 9000х10000 мм. Расстояние от производства до объекта 150 км.

Особенности:
- панель не армирована, закладных нет;
- ячеистый бетон, который используется для производства, в отличие от автоклавного газобетона, увеличивает прочность со временем и не снижает прочность при увлажнении;
- себестоимость по материалам, без учета затрат на производство, по ценам в Украине на начало 2008 года – 500 грн/м3 ($100), возможна технология с себестоимостью по материалам около 250 грн/м3, которая в промышленных условиях не опробована;
- технология позволяет производить панели со сплошными пустотами диаметром до 50 мм по длине или ширине, а так же панели меньшего размера типа кирпичных блоков.

Интересует: с какими проблемами мы можем столкнуться на стадии проектирования зданий с использованием указанных панелей при наличии соответствующих нормативных документов на данный вид продукции.
С уважением.

[swensson]

С практической точки зрения есть один огромный недостаток - НУЖЕН КРАН! Вес аж 1658 кг.
Ладно... нашли кран, а за что крану строповаться? Обмотали чалками подняли, опустили - проблема как их вытянуть из под панели. Сплошная возьня.
Можно придумать ну там захваты различные, траверсы, но при массовом индустриальном применении.

[СВС-ком]

Уважаемый swensson!
Безусловно, Вы правы. На производстве проблема решена, это траверса-кантователь. Очевидно, на стройплощадке будет использована аналогичная траверса.
Что же касается «индустриального применения», то именно с этой целью и разрабатывалась эта панель, это крупнопанельное строительство.
Но это вопросы технологии, нас же интересует мнение тех специалистов – проектировщиков, которые будут закладывать это изделие в проект.
С уважением.

[Armin]

Рекомендую посмотреть. Грамотно написано про стеновые панели и узлы (стыки), про проблемы возникающие при эксплуатации.
Дыховичный ЮА "Конструирование и расчет жилых и общественных зданий повышенной этажности" 1970.
http://dwg.ru/dnl/1647

Панели планируется использовать для наружных стен (на сколько я понял)?

Как правило, в крупнопанельном домостроении к самим наружным панелям вопросов не так много, как к монтажным узлами и к заделке стыков м/у самими панелями.

Размер не маленький (3300х1500х500 мм), уже не "мелкоштучка". То что закладных нет - не очень хорошо. Каким образом их крепить?

То что панель не армированна не есть хорошо. Сеточки от трещин рекомендуют ставить. Рассчитана она на температурные воздействия?

PS: Написал про жилые многоэтажные дома. Если тема только про коттеджи, тут не много по другому дела обстоят.

[СВС-ком]

Уважаемый Armin!
Панель наружная.
Отсутствие рабочей арматуры объясняется наличием в требованиях к проектированию ячеистобетонных панелей положения, в соответствии с которыми рабочую арматуру необходимо защищать антикоррозионными покрытиями. Такое покрытие приводит к существенному удорожанию.
Очень интересно, распространяется ли это требование на технологическую арматуру и относится ли арматура, к которой будут крепиться закладные к технологической? В соответствии с технологией, технологическая арматура может быть установлена и к ней закладные.
Возможен ли вариант крепления панели к панели шпильками через сплошные поперечные пустоты? Наверное, на эти шпильки будут распространяться требование по их антикоррозионной защите.
Т.е. это вопросы самому себе, но если кто-то сталкивался с подобными проблемами, будем искренне признательны за информацию.

Затрудняюсь ответить на вопрос: «Рассчитана она на температурные воздействия?», имеется в виду известен ли КТЛР? Если вопрос именно в этом, то коэффициент мы не определяли.
В соответствии с требованиями норм. док. на ячеистые бетоны определяется усадка при высыхании. Указанный бетон характеризуется величиной этого показателя в пределах 1 – 2 мм/м. Это высокое значение, но оно нормируется с целью исключения образования усадочных трещин в готовом изделии. Основная часть этих деформаций реализуется в первые 3-4 месяца и полностью стабилизируется через 1-2 года. Судя по тем панелям, которые были установлены, на протяжении 6 месяцев трещин не было.
В любом случае, спасибо за информацию.
С уважением.

P.S. Если Вас не затруднит, в чем особенности использования таких панелей при строительстве коттеджей?

[Armin]

Особенностей больше как-раз при использовании данных изделий в многоэтажных крупнопанельных домах.

По опыту, все закладные (пластину, а не анкера закладной) и соединительные элементы, находящиеся в "зоне наружной стены" мы покрываем антикоррозионными составами (как пример Цинк АС-М). Про горячее цинкование вопрос стоял, но так и не решился.

СНиП 2.03.11-85 ЗАЩИТА СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ОТ КОРРОЗИИ 2.41. Закладные детали и соединительные элементы в стыках наружных ограждающих конструкций, подвергающиеся увлажнению атмосферной влагой, конденсатом, промышленными водами, независимо от степени агрессивного воздействия среды должны быть защищены металлическими или комбинированными покрытиями.

Учитывая наличие точки росы и прочего, шпильки от коррозии защищать (по моему мнению) надо.

Возможен ли вариант крепления панели к панели шпильками через сплошные поперечные пустоты?

Тут советую проводить Вам испытания (либо найти информацию по ним, может где то уже проводились). Прочность данного соединения будет обусловлена (скорее всего не самой шпилькой), а анкерным узлом заделки шпильки в пустоту (скорее всего с последующей заливкой бетоном).

PS: В основном однослойные конструкции (для жилых многоэтажных домов) у нас производятся из керамзитобетона, по этому про ячеистый бетон информации у меня мало. Все соединения (особенно для "наружки") у нас производятся через закладные элементы.