[Vladfile]

Здравствуйте.
Выполняю расчет здания выполненого из кирпича с монолитными Жб колоннами. Имеется подвал стены которого выполненые из ФБС опираются на ленточный фундамент.По верху ФБС идет обвязочный пояс, на который опираются кирпичные стены. На ленточный фундамент с шагом 6м также опираются монолитные колонны.
Вопрос как в SCAD смоделировать эти самые ФБС, чтоб получить армирование в ленточном фунаменте?

[Саша1983]

как балку стенку пробовал?

как балку стенку пробовал?

П.С. (в догонку к посту #4)
Ну тогда так - что моделировать т.е. исследовать - да и че там исследовать то? все уже исследовано и замоделировано давным давно во всех учебниках для техникумов - щатать надоть!

[pavel118]

Зачем моделировать? Задай как полосовую нагрузку на фундамент и не будешь мучиться вопросом - правильно/неправильно задал?

Как говорил К. Маркс - усложнять просто-упрощать сложно.

[Vladfile]

Сообщение от pavel118 Зачем моделировать? Задай как полосовую нагрузку на фундамент и не будешь мучиться вопросом - правильно/неправильно задал? Как говорил К. Маркс - усложнять просто-упрощать сложно.

Задам и вылезит арматура лошадинного размера. В этом весь смысл блоков, что жесткость дополнительную создают для ленточного фундамента, но в отличие от монолита момент не особо воспринимают.

В принципе уже сам разобрался, всем спасибо, задам как оболочку с модулем упругости рассчитанного как для кладки из бетонных блоков по СНиП Каменные и армокаменные конструкции.

В этом весь смысл блоков, что жесткость дополнительную создают для ленточного фундамента,

Граждане!!! Объясните, как эфто блоки ФБС, стоящие совершенно свободно и никак не связанные с ленточным фундаментом жесткость дополнительную создают для ленточного фундамента?
Спасибо всем заранее!!!

П.С.
Скока раз говорил себе - не читай посты по воскресеньям, да еще с утра!

[ander]

Если ФБС-ки укладываются по ленте, то, правильно, их надо учесть, параметры кладки, да, надо считать по СНиП. Только с оболочками могут быть ошибки, если задача плоская, то можно пользоваться хоть чем, иначе, нужно осторожнее, чаще подходит балка-стенка.

[Grim]

опус,
ха... А если эти ФБС-ки хитрым образом смоделировать, они не только себя нести будут, но и все здание!

Grim!
Кончайте моделировать - начанайте щатать!

А если эти ФБС-ки хитрым образом смоделировать, они не только себя нести будут, но и все здание!

Все я в ужасе убегаю с темы! Особенно мне нравиться Ваша мысль - о моделировании в Скаде

[Vladfile]

ФБС создают дополнительную жесткость, т.к. по верху них будет идти обвязочный пояс, который в свою очередь будет непосредственно связан с монолитнами колоннами. Если кто то и сейчас считает, что блоки не дадут дополнительной жесткости, то грош Вам цена как конструктору. Другое дело стоит ли эту жесткость учитывать, дело лично каждого .

ander
На экспериментальной задачке попробывал задавать тип КЭ ФБС как оболочкой и как балка-стенка на изгибающий момент в ленточном фундаменте это не повлияло.

ФБС создают дополнительную жесткость, т.к. по верху них будет идти обвязочный пояс, который в свою очередь будет непосредственно связан с монолитнами колоннами. Если кто то и сейчас считает, что блоки не дадут дополнительной жесткости, то грош Вам цена как конструктору. Другое дело стоит ли эту жесткость учитывать, дело лично каждого .

попробывал задавать тип КЭ ФБС как оболочкой и как балка-стенка на изгибающий момент в ленточном фундаменте это не повлияло.

[Grim]

В итоге получается, что монолитные колонны/ через обвязочный пояс/ через ФБС увеличивают жесткость ленточного фундамента...

[Vladfile]

onyc чего пришел? За свои слова надо отвечать(см. сообщение №9)

Последнее мое сообщение в этой теме после чего думаю ее можно закрывать. Учет ФБС в в увеличении жесткости ленточного фундамента на который основная нагрузка передается через колонны, равносильна учету кирпичной кладки в жб каркасе при строительстве как правило в сейсмическом районе. Где каркас и кирпичная кладка совместно воспринимают горизонтальную нагрузку, в основном сейсмику.
Всем спасибо за участие. До свидания.

[Grim]

Классно. Уравносилили (новый термин?) горизонтальные нагрузки от сейсмики на каркас и вертикальные нагрузки от здания на ленточный фундамент...

Grim!
Вам хорошо - Вы можете приходить на эфту тему, когда Вам вздумается!

onyc чего пришел? За свои слова надо отвечать(см. сообщение №9)

Пришел я или ушел - смысл физического явления в Вашей конструкции от эфтого не изменился!

[nrenat_kazan]

Все таки непонятно осталось. Что делать с армированием? Продольное армирование в ленточном фундаменте получается огромным (25 A-III/200), больше, чем поперечное (14 A-III/200) за счет протяженности фундамента, а соответственно, увеличения момента за счет плеча. Воспринимая физический смысл происходящего, хочется просто установить конструктивно продольную арматуру. Но тогда встает другой вопрос: что делать с экспертизой? По результатам расчета арматура большая, а конструктивно принята маленькая. Жаль, что я не учпел на тему раньше

[nrenat_kazan]

У меня случай такой же. Тоже ленточный фундамент, тоже ФБС по нему. Считает то он ленточный фундамент как плиту, а жесткость стены из блоков не учитывает. как выйти из положения?

[Vladfile]

Учтите ленточный фундамент как 7 КЭ. Так как армирование в ФБС нас не интересует, задавайте КЭ размером не более 0,4-0,5м, а то и меньше.
При таком подходе армирование получается продольная 14А-III/200, поперечная по разному. В основном поперечка получалась от крутящего момента вызванного несемметричной нагрузкой на перекрытия здания.