[finn]

Доброго времени суток.Довольно простой вопрос...Подскажите как смоделировать в ПК "Лира" свободное опирание плиты перекрытия на монолитные стены в 3х этажном доме.До этого считал всегда плиты в отдельной схеме,задавая ограничения в узлах.Порылся в форуме но ничего конкретного не нашел

[Andrei 1777]

finn, что значит свободное опирание плит? шарнирное?

[finn]

Сообщение от Andrei 1777 finn, что значит свободное опирание плит? шарнирное?

Да.Шарнирное.Когда монолитная плита просто "кладется" на стены, без анкеровки верхней арматуры

[Happy]

схема->объединение перемещений-> создать шарнир с расшивкой узлов

[Andrei 1777]

finn, всё верно, деалете как вам написал Happy!!!!!!

[finn]

Всем спасибо

[AlenaI]

Когда есть анкеровка верхней арматуры, задавать ограничения в узлах, значит делать объединение перемещений?

[РастОК]

Сообщение от Happy схема->объединение перемещений-> создать шарнир с расшивкой узлов

Прошу прощения, а шарнир по каким направлениям?

[Алек.]

схема->объединение перемещений-> создать шарнир с расшивкой узлов


А в Скаде также делаеться?

[РастОК]

Сообщение от Алек. схема->объединение перемещений-> создать шарнир с расшивкой узлов А в Скаде также делаеться?

Ага, прям даже меню адинакавые

[Armin]

Сообщение от Happy схема->объединение перемещений-> создать шарнир с расшивкой узлов

Запамятовал. При объединении перемещений эксцентриситеты можно задавать?

А ежели опирание не на всю толщину стены и есть эксцентриситет от "плитной" нагрузки на стену?
Может легче жёсткие вставки (стерженьки с большой жесткостью) определённой длины с шарниром на конце (в месте сопряжения с элементами моделирующими перекрытия)?

В зависимотси от того как узел опирания плиты перекрытия решён (может там на самом деле защемление ещё будет). Ну это так, рассуждения.

PS: Для мелкоэтажного здания внецентренно приложенная нагрузка на стены (вызывающая изгиб из плоскости стены) может арматурки добавить.

[AspirantMK]

Сообщение от Алек. схема->объединение перемещений-> создать шарнир с расшивкой узлов

а в скаде галочка "объединять перемещения в совпадающих узлах" в меню объединение перемещений аналогична лировской "создать шарнир с расшивкой узлов"?
Цель-создать шарнирное опирание плиты с ригелем(узел общий)После назначения объединения перемещений только по z в совпадающих узлах изменений не происходит...

[maxummm]

Сообщение от Armin Запамятовал. При объединении перемещений эксцентриситеты можно задавать? А ежели опирание не на всю толщину стены и есть эксцентриситет от "плитной" нагрузки на стену? Может легче жёсткие вставки (стерженьки с большой жесткостью) определённой длины с шарниром на конце (в месте сопряжения с элементами моделирующими перекрытия)? В зависимотси от того как узел опирания плиты перекрытия решён (может там на самом деле защемление ещё будет). Ну это так, рассуждения. PS: Для мелкоэтажного здания внецентренно приложенная нагрузка на стены (вызывающая изгиб из плоскости стены) может арматурки добавить.

Подниму старую тему, просто столкнулся с аналогичным вопросом, на который вроде как нашел решение, но не уверен в правильности, может гуру поправит меня...
Итак, для создания эксцентриситета от опирания плиты перекрытия - плоские элементы плиты не доводим по горизонтали до верхних узлов стены на расстояние равному эксцентриситету, затем крайний ряд узлов плиты и верхние узлы стены объединяем в абсолютно жесткое тело.
Пробовал так делать, с монолитной стеной с изменяющейся по высоте шириной, эксцентриситет был равен расстоянию между осями симметрии толщин стен, результат был похож на правду

[ander]

эксцентриситет, при необходимости, учитывают для шарнирно опертых плит (а не монолит стены+перекрытия). Где эксцентриситет равен расстоянию от оси стены до оси ц.т. напряжений площадки опирания плиты на стену.
АЖТ здесь не поможет, его назначение в другом. Вы просто отсекли из рассмотрения часть плиты опорной зоны, допустим, для уменьшения подбираемой арматуры.

[maxummm]

Сообщение от ander эксцентриситет, при необходимости, учитывают для шарнирно опертых плит (а не монолит стены+перекрытия). Где эксцентриситет равен расстоянию от оси стены до оси ц.т. напряжений площадки опирания плиты на стену. АЖТ здесь не поможет, его назначение в другом. Вы просто отсекли из рассмотрения часть плиты опорной зоны, допустим, для уменьшения подбираемой арматуры.

Полностью с Вами согласен, насчет шарнирного опирания. Если сделать расшивку узлов для образования шарнира между элементами плиты и АЖТ???

[ander]

Сообщение от maxummm Если сделать расшивку узлов для образования шарнира между элементами плиты и АЖТ???

ближе к правде, но только если стены способны защемить плиту вдоль линии опирания.

[maxummm]

Немного не понятно по поводу защемления, при расшивке узлов ограничиваются перемещения отдельно узлов плит по вертикали, или Вы что-то другое имели ввиду???

[ander]

вы получаете шарнир в пролет плиты, а вдоль грани опирания, по-прежнему, защемление. Посчитайте нагрузку на фрагмент от плиты по длине опирания от одного угла здания до другого. Если реакции будут одного знака, то защемления особого нет (балка на упругом основании), а если знаки скачут, значит есть значительное защемление. Дальше уже вопросы к конструированию, возможно ли заставить стену воспринять эти концентрации.

[mx1980]

Всем привет. Проблема со схемой. Не могу понять в чем дело – не совпадают максимальные моменты. Пространственная рама 1х2 метра с плитой покрытия. Плита загружена нагрузкой 10 кН/м2, то есть по 10 кН/м на каждый ригель. И плоская рама 1м, загруженная распределенной нагрузкой 10 кН/м. После расчета в ригеле плоской рамы максимальный момент – 1,25 кНм, в ригеле пространственной рамы – 0,742 кНм. Может этот вопрос где-то уже рассматривался, буду благодарен за ссылку. Схема и скриншот прилагаются.

[swell{d}]

Плита берёт на себя часть момента, очевидно же