|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Какие нормы по нагрузкам в Казасхстане
ПГС
Регистрация: 03.11.2008
Сообщений: 9
|
||
Просмотров: 2219
|
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 40,411
|
Типа СНиП во все времена был один...
Название топика информативнее!
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
![]() |
|
||||
режущий и мерительный инструмент, конструктор Регистрация: 20.12.2007
Уральск. РК
Сообщений: 47
|
В Казахстане все то же что и в России. Если правила меняются в России, то они автоматически совершенствуются и у нас в странах СНГ.имхо, у нас два источника информации: интернет и СССРовские базы, так что все то же!
![]() ![]()
__________________
Без инструмента - нет крутящего момента... |
|||
![]() |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
MS-Iridian - согласен, что значительная часть нормативных документов, одобренных Межгосударственной научно-технической комиссией по стандартизации и сертификации (МНТКС) и разработанные в основном в России являются официальным нормативными документами, действующим в РК. Но тем не менее, есть ряд НД, принянтых и действующих только на нашей территории. Казстройкомитет регулярно публикует перечень действующих, и отменненых НД. В первую очередь они поступают в органы Государственной вневедомственной экспертизы,поинтересуйтесь у них. Если в городе есть филиал Алматинского "Казгор", то у них такой перечень то же есть.
СНиП Нагрузки и воздействия не изменился, за исключением одного вопроса. В России после известных событий с аквапарком поменяли расчетную снеговую нагрузу для III снегового района до 180 кг/м2. Республиканская и наша, гродская экспертиза приняла это на вооружение и стала требовать зкладывть в расчеты эту же нагрузку. Не так давно, Стройкомитет, насколько знаю рзослал письмо в филиалы экспертизы с разъяснением, что это самодеятелтьность и изменниия касаются только РФ но не РК. Поэтому по вопросу - "заработал" или нет тот или иной СНиП РФ в РК советую все же обратиться в уполномоченные на то официальные органы, иначе может быть путаница... Последний раз редактировалось AMS, 15.12.2008 в 14:22. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно | Дмитрий832 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 73 | 18.12.2010 22:55 |
Опечатка в СНиП II-23-818?? | novinkov | Прочее. Архитектура и строительство | 10 | 28.12.2008 09:26 |
СНиП 2.04.05-91* или СНиП 41-01-2003? | zhkva | Инженерные сети | 2 | 15.12.2008 16:43 |
Недосказанности в СНиП 2.02.03-85 «Свайные фундаменты» | Серёга - Bilder | Основания и фундаменты | 4 | 03.12.2008 20:00 |
СНиП 2.08.01-89* Жилые здания | Perezz!! | Прочее. Архитектура и строительство | 2 | 17.03.2004 22:14 |