[Lelya]

Здравствуйте форумчане!
У меня не то чтобы вопрос - просто интерессно Ваше мнение. Ситуация следующая: Десятиэтажное жилое здание из монолита (монолитные колонны, диафрагмы и ядра жесткости в виде лестничных клеток и лифтовых шахт) стоит на одной сплошной фундаментной плите. Здание стоит на небольшом склоне (перепад высот где-то 2-3м). Заказчик отказывается делать фундамент на сваях - готов хоть 1,5метровую (h) плиту делать только на естественном. Чтобы сделать всю плиту на одной отметки придётся или с одной стороны глубоко вкопаться и гатить подпорную стену или с другой стороны снимать насыпной слой заменять хорошим грунтом и трамбовать - что вообщем то не хотелось бы. Предлагается сделать монолитную плиту с уступом (как показано в прилагающемся файле). Никогда такого не делал и пока незнаю чем это чревато и возможно ли вообще? Буду благодарен всем ктот выскажется по этоому поводу.
P.S.: Не думаю что плита ссунется - там дальше ровная поверхность (перепад где-то 0,5м на 10-12м)

Ссори. Вот файл.

[Om81]

Странно, что никого не заинтересовала тема У меня подобная ситуация - плита одинаковой толщины, но с перепадом 3.3 м. В месте перепада - деф. шов. Но его могло там и не быть. Чем регламентируются ограничения на величину перепада, где можно посмотреть? Не опасно-ли такое решение в принципе?

[SerStar]

мне кажется,что подпорная стенка более рациональное, простое решение, чем фундаментная плита с уступом.

[Om81]

Т.е. подпорная стенка, основанием которой является нижняя часть плиты (она с ней связана монолитно), и деф. шов с верхней частью? Сейчас у меня именно такой вариант.

[SerStar]

так а почему нельзя сделать плоскую фундаментную плиту, подпорную стенку у края плиты? + получите дополнительное пространство

[Om81]

Там перепад высоты, и такое пространство не нужно

[Регистр]

Ответ на эту тему довольно хорошо расписан в Линовича "Расчет и конструирование частей гражданских зданий" стр.296. Попытаюсь изложить суть, схемку показать не смогу - сканера нет.
Отношение высоты уступа к его ширине должно быть 1:2. В Downloadе эта книга есть.

[makusik]

По-моему, надо сделать расчет такой плиты с уступом и посмотреть, не возникает ли в ней запредельных напряжений. Считаю, что если нет, конструкция имеет право на существование.

[Om81]

Сообщение от makusik не возникает ли в ней запредельных напряжений.

Ну если только в Плаксисе Там ведь получается верхняя плита частично на уплотненный грунт обратной засыпки попадает..

Сообщение от Регистр "Расчет и конструирование частей гражданских зданий" стр.296.

Спасибо за указание на страницу! Книга, конечно же, у меня есть. Однако, что означает "ширина уступа"? Там ведь просто стенка, и другая отметка фунд. плиты за ней. Плита одинаковой толщины.

P.S. Картинка из Тихонова (стр. 83) многое прояснила

[Регистр]

Сообщение от Om81 P.S. Картинка из Тихонова (стр. 83) многое прояснила

Спасибо!!! А как эта книга точно называется? Есть ли она в Downloadе? Лишняя информация только на пользу. А Линовича использовал, только для пяти этажей.
Касательно ширины уступа. Попытаюсь объясниться. 1.Есть верняя линия ф. плиты. 2.Далее уступ (подъем). 3.Далее опять верхняя линия плиты. 4.Далее уступ (подъем). Так вот поз.3 и есть ширина уступа.

[Om81]

Сообщение от Регистр А как эта книга точно называется? Есть ли она в Downloadе?

http://dwg.ru/dnl/3471
Да вот.. чуть-ли не единственная книга, рассказывающая о конструировании современных монолитных зданий.