[санчос]

всем привет! в своё время забил на предметы в универе, а щас хочу подучить их, чтоб заниматься расчётами. Так вопрос из термеха мне необходимо же только статика? а кинематику и динамику я так понимаю не надо

[Ильнур]

А какими расчетами Вы желаете заниматься?

[санчос]

Сообщение от Ильнур А какими расчетами Вы желаете заниматься?

КЖ и КМ

[Разработчик]

КЖ и КМ

А что это значит? К - наверно "конструирование", а М и Ж вызывают вполне определенные ассоциации

[санчос]

Сообщение от Разработчик А что это значит? К - наверно "конструирование", а М и Ж вызывают вполне определенные ассоциации

ха-ха

[Ильнур]

санчос, к сожалению, Вам надо будет изучить все из программы ВУЗа, а некоторые науки углубленно. А по мере стажировки дополнительно раза в три больше. А став уже расчетчиком, тоже постоянно что-нибудь изучать. И вот когда Вы изучите всего-всего, начнете понимать, что не изучили даже половины того, что как минимум надо бы.

[Yuzer]

санчос, нарисуйте круг и вспомните Сократа

[metod]

Сообщение от санчос всем привет! в своё время забил на предметы в универе, а щас хочу подучить их, чтоб заниматься расчётами. Так вопрос из термеха мне необходимо же только статика? а кинематику и динамику я так понимаю не надо

Могу сказать следующее, что этот вопрос я тоже себе задавал, сейчас по просшествию 4,5 лет после окончания ВУЗа и плотной работы в проектировании и расчете конструкций, я пришел к тому, что в 99% теормех строителю не нужен. Статика и вся необходимая динамика дается довольно полно в сопромате. А СОПРОМАТ знать необходимо. Хотя честно у меня имеется несколько книг по теормеху - на всякий случай. Статику в теормехе знать необходимо - т.к. потом легче дается сопромат и впоследствии строймех.

[Кулик Алексей aka kpblc]

А название темы информативное до невозможности...

[Ильнур]

Сообщение от metod ... в 99% теормех строителю не нужен...

Конечно не нужен, если уже изучил. А попробуйте сопромат без механики изучить, особенно строительную механику.

[санчос]

Сообщение от Ильнур Конечно не нужен, если уже изучил. А попробуйте сопромат без механики изучить, особенно строительную механику.

так надо всё таки динамику и кинематику, чтоб дальше небыло проблем?

[T-Yoke]

Сообщение от санчос так надо всё таки динамику и кинематику, чтоб дальше небыло проблем?

Да фигня, можно и на статике неплохо поработать. Займитесь акусто-эмиссионным анализом тяжелонагруженных конструкций. И все встанет на свои места.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от T-Yoke <...>акусто-эмиссионным анализом тяжелонагруженных конструкций<...>

Это не матюк?

[T-Yoke]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Это не матюк?

Да ты чё, на этом деле самые крутые фирмы кормятся.
правда более правильный термин акустико-эмиссионный но это сути не меняет.
Я даже несколько месяцев успел поработать в одной конторе, которая этим методом проверяли всякие трубопроводы, газгольдеры, океанские буровые платформы и прочие штучки.
Честно скажу, я не потянул, что бы нормальным диагностом стать надо много физики знать, это помимо того что работать надо в полевых условиях с дорогостоящим оборудованием. Один датчик может стоить не одну тысячу долларов. А полный комплект лабораторнго оборудования в машине на не один миллион долларов потянет.
http://www.orgenergoneft.ru/usl_eksbezob.htm
Из википедии
Акустическая эмиссия (АЭ) — явление возникновения и распространения упругих колебаний (акустических волн), во время деформации напряжённого материала. Количественно АЭ — критерий целостности материала, который определяется звуковым излучением материала при контрольном его нагружении. Эффект акустической эмиссии может использоваться для определения образования дефектов на начальной стадии разрушения конструкции. Он же может быть использован для определения степени сейсмической опасности геологических пород, при этом эмиссию можно вызывать искусственно.

Основной принцип диагностики инженерных сооружений и конструкций заключается в пассивном сборе информации с множества звуковых (и ультразвуковых) датчиков, и их обработки для последующего определения степени износа конструкции.

[metod]

Сообщение от T-Yoke Да фигня, можно и на статике неплохо поработать. Займитесь акусто-эмиссионным анализом тяжелонагруженных конструкций. И все встанет на свои места.

T-Yoke в посте речь идет все-таки о строительстве, а не об обследовании, вещи конечно близкие, но не одно и тоже, да и уровень специалистов разный.

[T-Yoke]

Сообщение от metod T-Yoke в посте речь идет все-таки о строительстве...

Ну, на НЕТ, и суда нет.

[str02]

вобщем артилеристов не слушать. Им еще как сталин приказ дал так и идет все.
Статики хватит в принципе. теормехом вобще особо увлекаться не стоит. Понять основы и переходитьк сопромату. а через годик другой к строймеху _))

[Baldares]

По мойму (ничего кроме 5лет инстика ПГС не имею), термех ближе к механикам, колесики всякие; строймех это тотже термех только для инженера-строителя; сопромат - ниасилил, по большому счету, на него и дави )) что-то в нем скрыто.

Из теормеха и сопромата для практических расчетов инженеру строителю достаточно знать и уметь применять 3 формулы:
Сумма Fx=0
Сумма Fy=0
Сумма М=0
Все остальное - это для развития кругозора без которого грамотного специалиста быть не может. Так что, если хотите быть специалистом, придется постепенно разобраться во всем. Вначале в статике, а затем и в кинематике с динамикой.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Baldares ... термех ближе к механикам, колесики всякие;

Гы-гы
Колесики всякие-это "Детали машин и механизмов", а тамА дальше "Теория машин..." и т.д., короче на пять лет хватает
А тер.мех. это как и у вас основа