Есть ли какая-нибудь ПРАКТИЧЕСКАЯ польза от ненулевой "высоты", она же "толщина", она же "Thickness"?
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > AutoCAD > Есть ли какая-нибудь ПРАКТИЧЕСКАЯ польза от ненулевой "высоты", она же "толщина", она же "Thickness"?

Есть ли какая-нибудь ПРАКТИЧЕСКАЯ польза от ненулевой "высоты", она же "толщина", она же "Thickness"?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 22.01.2009, 15:37 #1
Есть ли какая-нибудь ПРАКТИЧЕСКАЯ польза от ненулевой "высоты", она же "толщина", она же "Thickness"?
Баловник
 
оператор ЧПУ
 
Москва
Регистрация: 14.01.2009
Сообщений: 114

Кто-нибудь пользуется этим свойством? Научите.
Просмотров: 1921
 
Непрочитано 22.01.2009, 16:13
#2
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 40,410


Если надо по-быстрому имитировать 3-мерку, то попытаться использовать можно.
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Непрочитано 22.01.2009, 16:15
#3
skif58

Наше дело труба
 
Регистрация: 19.11.2006
Томск_Комсомольск-на-Амуре
Сообщений: 1,736
<phrase 1= Отправить сообщение для skif58 с помощью Yahoo Отправить сообщение для skif58 с помощью Skype™


Например, если чертить с ненулевой высотой, то некоторые объекты (круг, полилинии с шириной) можно преобразовать в Тела командой _convtosolid
__________________
*...И Случай, бог изобретатель. *
skif58 вне форума  
 
Непрочитано 22.01.2009, 17:19
#4
Zouss


 
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 863


нечто вроде профлиста моделить можно - рендер проходит, а вес файла гораАаздо меньше чем если его твердотельно пытаться изобразить
Zouss вне форума  
 
Непрочитано 22.01.2009, 19:54
#5
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022


Цитата:
Сообщение от Zouss Посмотреть сообщение
нечто вроде профлиста моделить можно - рендер проходит, а вес файла гораАаздо меньше чем если его твердотельно пытаться изобразить
хм... интересная идея... надо попробовать!
Серёга - Bilder вне форума  
 
Непрочитано 23.01.2009, 06:32
#6
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,372


Когда не было твердотельного моделирования, машины были слабые, памяти под Автокад выделялось максимум 600 кб (!), мы тоже делали трехмерные модели, причем весьма приличные. Хотя все было из 3М-граней и обычных примитивов. Вот тогда Thickness использовалась очень активно. Потом народ "развратился" новыми возможностями и "толщина" подзабылась. Хотя некоторые до сих пор успешно применяют.
ShaggyDoc вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.01.2009, 12:07
#7
Баловник

оператор ЧПУ
 
Регистрация: 14.01.2009
Москва
Сообщений: 114


Буду считать, что практической пользы никакой. Тем более, что файлы у меня маленькие. Спасибо.
Баловник вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > AutoCAD > Есть ли какая-нибудь ПРАКТИЧЕСКАЯ польза от ненулевой "высоты", она же "толщина", она же "Thickness"?



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Есть какая нибудь программа для перевода лисп программ zebs LISP 33 13.03.2005 23:39