Способ усиления безбалочного перекрытия , оцените.
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Способ усиления безбалочного перекрытия , оцените.

Способ усиления безбалочного перекрытия , оцените.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 05.02.2009, 22:40 #1
Способ усиления безбалочного перекрытия , оцените.
Peter
 
строительство
 
Украина
Регистрация: 27.02.2005
Сообщений: 320

Сетка колонн 6х8 . Можно ли считать данную дополнительную конструкцию , устройством которое может увеличить контур продавливания? Будет ли корректно ввести в расчетную схему на этот контур жесткое тело? Спасибо.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 1169
Размер:	28.2 Кб
ID:	15652  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 753
Размер:	44.1 Кб
ID:	15653  

__________________
С ув. Петр
Просмотров: 10947
 
Непрочитано 06.02.2009, 12:52
#2
RomansFather

Инженерконструктор
 
Регистрация: 25.10.2007
Минск
Сообщений: 362


Имхо, данная конструкция при выполнении ее среднестатистическими рабочими и без применения нанотехнологий в части подгонки элементов по месту - не более чем нашлепка на колонне, которая включится в работу после того, как продавливание перекрытия уже произойдет

З.Ы. Украинским владею со словарем (похож чем-то на белоруский и русский ), но прочитать общие указания не удалось - увеличте изображения и переверните их (шея заболела смотреть).
__________________
Запомнить информацию легко. Вспомнить трудно.

Последний раз редактировалось RomansFather, 06.02.2009 в 13:00.
RomansFather вне форума  
 
Непрочитано 06.02.2009, 12:57
#3
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Сделать такое усиление можно, но только надо усиливающий элемент завязать не только с колонной но и с перекрытием. Это можно сделать так:
сверху перекрытия выполнить ответную раму и скрепить нижнюю и верхнюю части шпильками в натяг. Для передачи нагрузки от перекрытия на обе рамы между рамой и перекрытием придется ввести пластины. Потому что скорее всего не получится обеспечить хороший контакт между прокатом и поверхностью плиты.
 
 
Автор темы   Непрочитано 06.02.2009, 17:11
#4
Peter

строительство
 
Регистрация: 27.02.2005
Украина
Сообщений: 320


Спасибо за важные примечания. Меня также интересует сама конструкция т.н. воротника , могу ли я считать ее жесткой?.
__________________
С ув. Петр
Peter вне форума  
 
Непрочитано 06.02.2009, 17:32
#5
S_konstr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 05.08.2005
Одесса
Сообщений: 504
<phrase 1=


Цитата:
Меня также интересует сама конструкция т.н. воротника , могу ли я считать ее жесткой?.
Если Вы под жесткостью имеете ввиду способность узла передать больший момент от перекрытия на колонну за счет воротника, то , на мой взгляд, нет.
По поводу увеличения контура продавливания, без рамы, упомянутой ЛИСом здесь не обойтись.
S_konstr вне форума  
 
Непрочитано 06.02.2009, 17:42
#6
Шандор

инженер
 
Регистрация: 02.08.2007
Львов
Сообщений: 174
<phrase 1=


Как по мне, не совсем "рабочий" вариант включения в работу. Надёжнее установить дополнительный опорный контур на слой ц-п раствора, устроить опорный контур ниже на колонне и включить всё это дело в работу любым доступным способом - домкратами или распоркой с тяжами.
Шандор вне форума  
 
Непрочитано 06.02.2009, 18:32
#7
ДС

Инженер-технолог
 
Регистрация: 19.02.2007
Москва
Сообщений: 141


Еще Способ усиления безбалочного перекрытия на продавливание, оцените
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC078421.JPG
Просмотров: 734
Размер:	45.0 Кб
ID:	15712  Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC078401.JPG
Просмотров: 668
Размер:	42.0 Кб
ID:	15713  
ДС вне форума  
 
Непрочитано 08.02.2009, 16:59
#8
MegaPascal

проектирование
 
Регистрация: 03.04.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 155
<phrase 1=


ДС, это клеевые анкера? на первой просверлено, на второй испытания? Так а каков результат-то? может она и при меньшей нагрузке разрушилась.
__________________
Круглое катим, квадратное несём.
MegaPascal вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2009, 00:12
#9
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


ну если это клеевые анкера, то я - японский летчик. взяли арматуру периодического профиля, нарезали на концах резьбу (получили этакие шпильки), а дальше что?! с таким же успехом могли сразу бетонировать с подобными стержнями. фигня-фигней. честно слово.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2009, 01:07
#10
Volk

конструктор
 
Регистрация: 01.11.2006
Сообщений: 9


Да не совсем фигня. Усиление с помощью дополнительных шпилек уже встречал. Где статья fib на эту тему завалялась. Толи немцы , то ли поляки занимались.
to ДС может уже провели анализ результатов, просветите если можно
Volk вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2009, 10:31
#11
ДС

Инженер-технолог
 
Регистрация: 19.02.2007
Москва
Сообщений: 141


to Volk:
по результатам уже выполненных испытаний удалось повысить нагрузку на продавливание в 1,8 раза в сравнении с контрольным образцом (без усиления). Испытания продолжаются. Начались работы по усилению на объекте. Радует простота, технологичность и надежность. Даже при заливке анкера на 50% в плите 25 см - по металлу анкера.
ДС вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2009, 10:43
#12
proekt

конструктор
 
Регистрация: 11.12.2004
Сообщений: 218


ДС, как все таки крепятся анкера?
proekt вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2009, 10:59
#13
ДС

Инженер-технолог
 
Регистрация: 19.02.2007
Москва
Сообщений: 141


to proekt:
Анкера заливаются цементно-песчаным составом заводского изготовления с расширением в пластической стадии >0.3 % .
Кстати, уже по результатам проведенных испытаний, технология рекомендована "для установки анкеров из арматуры периодического профиля для усиления плит перекрытий на продавливание в приколонной зоне" на живом объекте Техническим решением от 26.01.2009 за подписью ГУП «НИИМосстрой», МГСУ, НИИЖБ и ГУП «Моспроект 2».
ДС вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2009, 11:24
#14
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от ДС Посмотреть сообщение
to Volk:
по результатам уже выполненных испытаний удалось повысить нагрузку на продавливание в 1,8 раза в сравнении с контрольным образцом (без усиления). Испытания продолжаются. Начались работы по усилению на объекте. Радует простота, технологичность и надежность. Даже при заливке анкера на 50% в плите 25 см - по металлу анкера.
Уже что-то. Когда будут оформлены результаты испытаний официальные? Надеюсь они не будут ДСП? Т.е. можно ли будет их где то посмотреть от начала и до конца?
 
 
Непрочитано 09.02.2009, 11:31
#15
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,649


Цитата:
Сообщение от ДС Посмотреть сообщение
Еще Способ усиления безбалочного перекрытия на продавливание, оцените
Это точно усиление (аж на 80 %), а не ослабление?
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2009, 14:42
#16
Шандор

инженер
 
Регистрация: 02.08.2007
Львов
Сообщений: 174
<phrase 1=


Интересное решение. А гайки на шпильках там для включения в работу, или для монтажа? А эпоксидку не пробовали?
Шандор вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2009, 15:17
#17
ДС

Инженер-технолог
 
Регистрация: 19.02.2007
Москва
Сообщений: 141


to Шандор:
гайки "для включения в работу". Но последующие тесты на анкерах в плите на выдергивание показали, что и без гаек большой запас.

Эпоксидку не пробовали по принципиальным соображениям -температура стеклования эпоксидов слишком мала - не пройдет по пожарке.
Экономика вопроса тоже не в пользу эпоксидов. На колонну 50х50 см по факту "уходит" около 10 л. В нормальном эпоксиде это около 4000 руб. В нашем Ц/П - около 500 руб.

to Ильнур:
Без комментариев.

to ЛИС:
Сейчас не готов отвечать. Нужно закончить испытания.
ДС вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2009, 16:01
#18
RomansFather

Инженерконструктор
 
Регистрация: 25.10.2007
Минск
Сообщений: 362


ДС, побольше информации и фотоматериалов!
Тема очень актуальная и интересная!
Интересует практический результат усиления возведенных конструкций, находящихся под нагрузкой. В лаборатории одно - в жизни другое дело.
Честно говоря с первого взгляда как и Ильнуру мне показалось, что вреда будет больше, чем пользы от этого дела. Оять же повторюсь, для уже возведенных конструкций имеющих проблемы по поперечной силе.
__________________
Запомнить информацию легко. Вспомнить трудно.
RomansFather вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2009, 22:50
#19
ДС

Инженер-технолог
 
Регистрация: 19.02.2007
Москва
Сообщений: 141


to RomansFather:
В лаборатории мы с этого и начали - отверстия в плите сверлили, предварительно загрузив конструкцию. По всему периметру сразу. Все нормально. На объекте (в жизни) страхуемся - работаем последовательно. Вдоль каждой грани колонны сверлим и заливаем последовательно.
ДС вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2009, 22:54
#20
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


а может мне кто-нибудь возмется объяснить метод усиления? отчего хомуты в монолите требуется ставить замкнутыми, а здесь достаточно применить арматуру периодического профиля, пусть и с гайками на концах. и как это все согласуется с длиной анкеровки арматуры по нормам?
Forrest_Gump вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Способ усиления безбалочного перекрытия , оцените.

Реклама i


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Усиления монолитного перекрытия путем подведения разгружающей балочной металлической клетки студент Железобетонные конструкции 47 22.02.2011 19:35
Опирание безбалочного перекрытия на край стены Prokurat Конструкции зданий и сооружений 10 23.04.2009 23:29
Расчет безбалочного перекрытия по деформации kurjer Конструкции зданий и сооружений 6 18.01.2008 10:38
Расчет безбалочного перекрытия в SCADе DDlis SCAD 4 20.01.2007 19:55
Проектирование безбалочного перекрытия Подельник конструктора Конструкции зданий и сооружений 4 21.07.2006 21:32