[newalena]

Посчитана плоская перекрестная балочная система в двух программах Scad 11 и Lira 9.2. Получены разные результаты. Может кто-то с таким же сталкивался. Поделитесь опытом, какой программе больше веры?

[Andrei 1777]

Посчитана плоская перекрестная балочная система в двух программах Scad 11 и Lira 9.2. Получены разные результаты. Может кто-то с таким же сталкивался. Поделитесь опытом, какой программе больше веры?

Программы штуки такие: заложешь ерунду - ерунду и получишь..... По поводу опыта думаю у многих был - просьба:newalena поставьте конкретно вопрос, скиньте свои файлы скада и лиры на форум, тогда и поможем.....Встречный вопрос: руками считали? Сравнивали с полученными результатами?

[Jeka]

newalena, чаще сталкиваемся с подобными сообщениями, лишенными конкретики

[Constantin Shashkin]

Верить программам не нужно. Я считаю по программе, которую сам и написал. Все равно не верю ей ни на грош, пока многочисленные проверки не покажут, что все правильно. С балками - вообще все просто. Проверяйте! Стержневые системы считаются в МКЭ "точно" (в рамках допущений сопромата), поэтому расхождений вообще быть не может. Значит, где-то ошибка у Вас.

[ASЪ]

Скорее всего что то не верно задали. Скад и лира если все делать правильно должны сойтись. Это сто %. И вообще все любые программы если все верно задавать должны дать абсолютно схожие результаты, так как физическая модель одинакова и граничные условия, и метод решения ее одинаковый. Я не профи. Но это почти каждый знает, поэтому и считают в двух прогах, чтобы минимизировать число ошибок, и задуматься, как в вашем случае, что где то ошибка.