[Romeo1786]

Добрый вечер. Хотелось бы поинтересоваться.перешел на 5 курс СГАСУ. Осваиваиваю лиру по книгам примерам.на данный момент ознакомился с расчетом промышленного здания, балки с учетом нелинейности, жб резервуара, мачты. Что бы еще нужно знать чтобы не сесть при устройстве на работу в лужу?

[Vavan Metallist]

Сообщение от Romeo1786 Добрый вечер. Хотелось бы поинтересоваться.перешел на 5 курс СГАСУ. Осваиваиваю лиру по книгам примерам.на данный момент ознакомился с расчетом промышленного здания, балки с учетом нелинейности, жб резервуара, мачты. Что бы еще нужно знать чтобы не сесть при устройстве на работу в лужу?

Старый ты однако, Ромео . Не позновато в 200 с хвостиком Лиру изучать?
А если серъезно, то я до сих пор не знаю кое чего из того, что ты (как сам пишешь) уже изучил, но в луже пока не сижу. Хотя может быть уже скоро наверно сяду, но не по причине незнания Лиры. Базовые знания для Лиры те же, что и для расчетов вручную.

[Forrest_Gump]

лучше бы ручными методами владели отменно. честное слово.

[Romeo1786]

То есть знать основное как собирать нагрузки,назначать связи,подбирать арматуру если это жб?вы это имеете ввиду под ручным расчетом?

[Post]

это тоже, но мне в основном пригодились строймех и сопромат. умение строить эпюры помогает быстро проанализировать НДС системы и вычленить слабые места и просто ошибки

[Romeo1786]

да вот с этим проблемы...а по каким учебникам или литературе можно быстро освоить строймех и сопромат?

[RrRR]

Сообщение от Romeo1786 быстро освоить строймех и сопромат?

Быстро только под редакцией Илоны Давыдовой
Я медленно осваивал по книге Беляева Н.М. "Сопротивление материалов"
и Дарков, Шпиро "Сопротивление материалов"
Снитко Н. К. "Строительная механика" и
Киселев В. А "Строительная механика"
(к сожелению не нашел в djvu)

[Romeo1786]

Спасибо большое

[gipro]

Киселев В. А "Строительная механика"

- никудышный учебник ИМХО...
Romeo1786, как так получилось, что не зная строймеха и сопромата Вы добрались до 5-го курса?

[Romeo1786]

Знать то его знаю....но не досканально...с сопроматом никогда проблем не было..а вот со строймехом остались некоторые непонятки в задачах..так как у нас препод часто болел

[Z10dey]

1) Рекомендуется к самостоятельному изучению: (догнать своим умом кровь из носу по книгам примерам)
Все средства создания, изменения, выбора, фильтрации, отображения элементов, вобщем набить руку на создании расчётных схем, создание схем в AutoCAD с последующим импортом
Научиться собирать нагрузки
Научиться их прикладывать по загржениям
Научиться считать простые схемы (плоские рамы например)

2) Рекомендуется к освоению под руководством специалиста:
Расчётные сочетания усилий
Унификация элементов
Задавать динамические загружения
Разбираться в большой кипе результатов расчёта
ЛирАрм

3) По поводу проверки / подбора сечений МК однозначто не отвечу т.к. сам всегда проверяю/подбираю вручную по результатам расчёта и знаю ещё не одного расчётчика который поступает так же.
Одно из приемуществ руного подбора сечений - ещё одна проверка своего же расчёта. В любом случае на первых порах хорошо если есть у кого спросить и кому показать на проверку

Безусловно, имея только базовые знания по сопромату и термеху за расчёты браться только под присмотром опытного дяди (а лучше дедушки) который на лире (мираже) работал бы с незапамятных времён.
Вышеперечисленные книги обязательно вдумчиво прочесть и со стола не убирать))

[Rey]

Offtop:

Сообщение от gipro - никудышный учебник ИМХО... Romeo1786, как так получилось, что не зная строймеха и сопромата Вы добрались до 5-го курса?

Встречаются намного хуже студенты, этот ещё, слава богу, к знаниям стремится . Был у меня студент, сдавал экономическую часть дипломного проекта. Указал ему все ошибки, спрашиваю: "В электронном виде есть?". "Есть"-отвечает.
Я: Садись за комп и исправляй
Он: Как исправлять?
Я: (с издёвкой) Открывай Word, Excel и исправляй где замечания!

Через минут двадцать глухим голосом: "А что такое Вордексель?"...

Меня полчаса валерьянкой отпаивали....

[Vavan Metallist]

Я вот все таки хочу поспорить насчет ручных методов. Только с сопротивлением материалов спорить не буду. Его чем лучше знаешь, тем лучше. А вот досконально знать и помнить все методики строительной механики - это извините. Конечно хорошо. Но знать все таки надо основные принципы и законы статики, (если еще и динамики - вообще супер) уметь строить эпюры хотя бы простых схем. А вот методики расчетов вручную сложных систем можно уже и не изучивать, всецело полагаясь на РК в нахождении усилий, перемещений. Но, как написано в п.11,

Вышеперечисленные книги обязательно вдумчиво прочесть и со стола не убирать

. С этим я согласен. Я даже школьную физику "со стола" не убираю. Она у меня в компе. Ландсберг. Забыл многое, понимаете ли. Да и в школе не очень заморачивался. А оно, оказывается, интересно! Вышеперечисленные книги обязательно вдумчиво прочесть и со стола не убирать. Ну и насчет расчетов фундаментов РК мне лично не очень помогает. Но я и не великий спец.

[Profan]

Действительно, вот советуют:
Цитата:
лучше бы ручными методами владели отменно. честное слово.
Конец цитаты.

А какие методы имеются в виду - фиг его знает.

[Romeo1786]

По лире вроде бы в целом разобрался.остались конечно некоторые непонятки в задании граничных условий, особых сочетаний в РСУ(сейсмика,пульсация) и в задании нелинейности например двухпролетной балки...По полученным результатам более менее понятно по РСУ и эпюрам..а вот по изополям...есть конечно некоторые непонятки но надеюсь это придет на практике....Сейчас вот хочу взяться за книгу ДАрков,Шапошников "строительная механика".Как считаете это нормальная книга?там судя по содержанию расписано все самое основное и с примерами

[Foksolic]

Да это хорошая книга.

[Forrest_Gump]

пардон, так уж много ручных методов расчета есть в стержневой механике? метод сил, метод перемещений, комбинированный методы. знать, соответственно, элементарные эпюры моментов для частных случаев закрепления концов балочек (хотя бы формы, фиг с ними, значениями). для пластин и оболочек сложнее, без высшей математики там делать нечего, но часто ли оболочки сложной формы попадаются в работе? а для обычных пластин (плит перекрытия) вполне достаточно в курсе жбк есть информации. это так много?

[Z10dey]

Стоит конечно выразить уважение людям которые эти методы помнят,
Но. имхо знать нужно то что тебе позволяет выполнять работу как можно быстрее
если я могу набросать схемку в лире и посчитать за 20 минут включая подбор и проверку и всё на свете, и я из опыта расчёта множества таких же схем (которые уже построены и эксплуатируются) знаю что усилия получены именно те а не какието
ТО, зачем мне знать методы сил и перемещений и т.д.? я их на лекции однажды услышал, на контрольной посчитал и забыл
потому что тратиться неимоверно много времени. и чем сложнее схема тем хуже

А по поводу эпюр простых балочек - это должно считаться не вручную а просто в уме ))

[gipro]

Сейчас вот хочу взяться за книгу Дарков, Шапошников "Строительная механика"

Вот это - отличная книга!!!
Вообще все зависит от специфики работы... Одно дело считать стальные каркасы, и совсем другое безбалочные перекрытия. Фишка строймеха - научиться интуитивно понимать работу конструкции. Там уже проще разобраться с построением расчетной схемы, сбором нагрузок и т.п.

[Forrest_Gump]

это называется - в одно ухо влетело, в другое вылетело.
как в плане отношения к изучаемого материалу, так и в плане понимания сообщений (постов) других.
я не ратую за ручной счет везде и всюду. я говорю о нужности знания и понимания ручных методов расчета. а то потом начинаются крики и вопли - какие ГУ мне наложить, а почему эпюры носят пилообразный характер и т.д. не зная основ, нельзя провести адекватный анализ расчетных схем и результатов.