[aleks_key]

собственно сабж.

[Солидворкер]

А ГОСТ 2.501-88 чаво говорит?

[BM60]

aleks_key, тут и без ГОСТа ответ очевидный. Заказчику передается КОПИЯ ... документации. Лучше ликвидируйте безграмотность своего заказчика.

[Солидворкер]

Сообщение от BM60 aleks_key, тут и без ГОСТа ответ очевидный. Заказчику передается КОПИЯ ... документации.

Иногда и оригинал передается...

[MMV]

Смотря какой заказчик, если хороший (ну или хотя бы потенциально хороший), то я бы может и проставил...

[aleks_key]

по ГОСТ передается копия - оригинал хранится у разработчика. Но заказчику и копии мало - аргументирует так, что мол: "оригинал оставьте себе, но и мне с печатью и подписью делайте". А вот ликвидировать безграмотность некоторых заказчиков порой не представляется возможным

[Огурец]

Заказчику это нужно не из каприза, а для утверждения документации у бюрократов. Так что надо сделать.

[BM60]

Оригинал? НЕ верю!! Хотя в этом перевернутом мире, возможно, кто-то и передает. Не зная-не ведая!
Потенциально хорошие мы все. Особенно, когда спим.

А впрочем, "есть ГОСТ, и его надо выполнять". Теперь это уже "крылатая фраза"!

[Ильнур]

Сообщение от Солидворкер А ГОСТ 2.501-88 чаво говорит?

Вот что говорит:

Настоящий стандарт устанавливает общие требования по учету и хранению конструкторских и технологических документов выполненных в бумажной и электронной формах (далее - документы) изделий всех отраслей промышленности. На основе настоящего стандарта могут быть разработаны стандарты, учитывающие особенности учета и хранения конструкторских и технологических документов в зависимости от объема документации и условий документооборота.

Для строительства все такого рода документы отменены, затем разработаны вновь, а затем опять отменены, и действующих так и нет.
Особенно насчет "синевы" подписей.

[alexhach]

А почему синие, а не красные к примеру?

[лин]

синий якобы при размножении не подделывается)))
обычно передавали копии с синей печатью на первом листе, было достаточно

Вообще-то, то, в каком виде передается документация, должно быть отражено в договоре между Заказчиком и Проектной организацией.

А почему синие, а не красные к примеру?

Под словом "синий" здесь подразумевается, что печать и подписи должна быть поставлены именно на копиях, а не присутствовать в отксеренном виде.

[Krieger]

А копии у нотариуса не надо заверять?

[alexhach]

Кто подскажет каким документом определяется нужность печати на РД или проектной документации?

[BM60]

Причем тут Договор? Кол-во копий - да, можно и нужно, но вид ПКД - по закону. Но все ли хотят знать его и следовать ему?
А сопроводительное письмо синим подписать и синей печатью скрепить слабо придумать? А если на бланке конторы, то и печать не нужна.

А тут

общие требования по учету и хранению

, равно как и здесь

учитывающие особенности учета и хранения

, как видим, нет ни звука о передаче.
Об обращении другой ГОСТ

каким документом определяется нужность печати на РД или проектной документации?

Это что за новости? Не должно быть такого документа (по ЗМ, разумеется). Но в СССР-пору пунктами СТП полагалась на титульном листе скреплять печатью подпись руководителя, утвердившего проект. Но это была чистая формальность, поскольку на синьке эта печать выглядела полной глупостью.

[Люсик]

Как Вы сейчас различаете копию и оригинал? У нас-выпуск: 4 экз.-на принтере, каждый лист подписывается "оригинальной" подписью, на титуле-синяя печать. Все дела! На каждом листе ставят печать в организации-подрядчике-"В производство работ".

[BM60]

1. Печатается один экз (по СТП)
2. подписывается каждый лист его (по СТП)
3. копируется столько, сколько отправляется (по СТП)
4. Тит лист (по СТП)
5. Сопроводиловка и Акт приема-передачи (по СТП)
Всё!

[Ильнур]

СТП случайно не стандарт предприятия, в котором работает aleks_key или alexhach ?

[BM60]

Истинно так, но про этих товарищей мне не ведомо.

[Солидворкер]

Сообщение от Ильнур Вот что говорит: Для строительства все такого рода документы отменены, затем разработаны вновь, а затем опять отменены, и действующих так и нет. Особенно насчет "синевы" подписей.

Не нашел у топикстартера ни слова о том, что он работает именно в строительном проектировании.