[Sanechek]

Как мне данную нагрузку перевести в погонную? Правильно ли я нарисовал ее распределение(под углом 45 гр.). Помогите люди добрые!

[Profan]

Кладка, можно сказать, перевязана, так что мое мнение - правильно.

[Ильнур]

Почему бы и нет?

[Sanechek]

Сообщение от Profan Кладка, можно сказать, перевязана, так что мое мнение - правильно.

Да , Вы правильно меня поняли это именно тот обьект.
Уважаемый, Ильнур, помогите пожалуйста перевести ее в линейную. Допустим сосредоточенная равна 20т, будет ли она действовать на перемычку?

[Ильнур]

20/4 метров (или сколько там..)=5 т/м.
Будем считать, что еще как действует.
На деле растворы-бетоны уже набрали прочность (если судить по зарослям), и распределение разумеется несколько иное. Например, понятно, что стена под простенком "забирает" часть нагрузки своей жесткостью и распределяет пошире.
Но не будете же Вы выполнять сложный расчет с учетом всех компонентов? С целью уточнения...

[Sanechek]

Так просто, а я голову сижу ломаю. Спасибо, Ильнур, не первый раз меня выручаете. Денег немного заработаю и отблагодарю Вас обязательно.

[Liam]

Offtop: Ильнур, пора вам в подписи номер WM-кошелька размещать ))

[Ильнур]

За советы деньги не берут. И потом, кто правильность этих советов проверял? Я за них отвечаю совестью, но не более. Принимать к воплощению или нет, человек решает сам. Небось взрослый.
Надеюсь, никому не посоветовал ничего с последствиями...

[Мишанька]

На самом деле радиус влияния местной сосредоточенной нагрузки S высчитывается по такой формуле:
s = 1,57h, где h - расстояние по высоте от точки приложения нагрузки до интерисующего уровня её воздействия, но это никак не 45 градусов.

[Ильнур]

Сообщение от Мишанька На самом деле радиус влияния местной сосредоточенной нагрузки S высчитывается по такой формуле: ...

Можно и так, но не нужно говорить, что НА САМОМ ДЕЛЕ. На каком деле? Применительно к ситуации с фотки?
На самом деле распределение зависит от множества (очень большого) факторов, характеризирующих стену как несущий элемент - начиная от материала и заканчивая крупностью блоков в кладке.
45 вместо 58 градусов - просто и сердито. Главное - с гарантией надежности.
Вы наверно хотели сказать, что "согласно тому-то тому-то...вот так-то так-то.."

[msv_mnv]

Не понятно на какой конструктивный элемент вы собираете нагрузку???

[laraconstr]

вот классичесий пример самостроя, руки бы оборвать тем кто строил

[Profan]

Там, вроде бы, перемычки есть...

[Sanechek]

Сообщение от msv_mnv Не понятно на какой конструктивный элемент вы собираете нагрузку???

По рисунку не понятно что ли?
laraconstr, что Вам не нравиться . Люди строят ответственно, из имеющихся материалов. Есть конечно серьезные бока, но на этой картинки не видно.

[Profan]

Похоже, что средний киричный столб уже подогнулся и скоро рухнет.

[Sanechek]

Сообщение от Profan Похоже, что средний киричный столб уже подогнулся и скоро рухнет.

Посмотрите на простенок справа -он тоже согнулся. Тень создает видимость неровностей.

[Sерж]

лучше всего будет посмотреть СНИП II-22-81 КАМЕННЫЕ И АРМОКАМЕННЫЕ КОНСТРУКЦИИ
и в частности пункт 6.47
ПЕРЕМЫЧКИ И ВИСЯЧИЕ СТЕНЫ

[motor-serg]

я б к нагрузочке добавил еще коэффицент 1,2,т.к. стена сложена из неоднородного материала,,а то что вы нарисовали -это идеальный случай для бетона

[Sanechek]

Сообщение от motor-serg я б к нагрузочке добавил еще коэффицент 1,2,т.к. стена сложена из неоднородного материала,,а то что вы нарисовали -это идеальный случай для бетона

Причем здесь велечина моей нагрузки?. Речь вообще не о ней. Что вы имеете ввиду?. К конечной линейной?

[Profan]

Наверное, надо расчитать на прогрессирующее обрушение...