Помогите проверить балку составного сечения-2 швеллера, соединенные планками...
Реклама i
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Помогите проверить балку составного сечения-2 швеллера, соединенные планками...

Помогите проверить балку составного сечения-2 швеллера, соединенные планками...

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 23.09.2009, 13:40 #1
Помогите проверить балку составного сечения-2 швеллера, соединенные планками...
Toxel
 
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 100

Необходимо проверить балку составного сечения-помогите начинающему проектировщику кто чем может...
Заранее всем спасибо...

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: балка.jpg
Просмотров: 1247
Размер:	29.7 Кб
ID:	26370  

Просмотров: 24286
 
Непрочитано 23.09.2009, 13:54
#2
eugeny17


 
Регистрация: 30.10.2008
Москва
Сообщений: 482
Отправить сообщение для eugeny17 с помощью Skype™


Ну шо тебе сказать? тока натурными испытаниями, после которых ты уже не начинающий проектантишка - а опытный знаток в натуре... Offtop: есть пару рубликов? могу устроить
eugeny17 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.09.2009, 14:03
#3
Toxel


 
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 100


скажите хотя бы где глянуть подобный расчет или как ее нужно просчитать(поэлементно или всю сразу), усилия я все нашел-теперь не знаю как их применить в данном случае...
Toxel вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2009, 14:04
#4
Andrey_Kostanay

Инж.конструктор
 
Регистрация: 14.08.2009
Сообщений: 150


1)Открой
Открой библию конструктора(Беленя)- а там...все
Andrey_Kostanay вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2009, 14:06
#5
eugeny17


 
Регистрация: 30.10.2008
Москва
Сообщений: 482
Отправить сообщение для eugeny17 с помощью Skype™


2) открой Новый Завет конструктора (Горев) - а там... еще больше!
eugeny17 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.09.2009, 14:12
#6
Toxel


 
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 100


а может кто-нибудь подскажет возможно вообще такое сечение в скаде задать, а то я уже целый день всяко пробую-не получается...
Toxel вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2009, 14:14
#7
Aндрeй


 
Регистрация: 23.08.2007
Москва
Сообщений: 529


Цитата:
Сообщение от Toxel Посмотреть сообщение
Необходимо проверить балку составного сечения-помогите начинающему проектировщику кто чем может...
Заранее всем спасибо...
Если проверять расчетную схему, то данное сечение пройдет с запасом, при условии раскрепления балки из плоскости, хотябы по середине, идеально, если в местах приложения нагрузок.
Здесь самое главное обеспечить взаимодействие двух ветвей, а также необходимо обеспечить местную устойчивость балки в местах приложения нагрузок.
На первый взгляд, соединительные планки стоят редко, надо чаще...
Что же касается проверки сечения, то это арифметика:
Момент не больше 5тм. Значит требуемый момент сопротивления Wтр=5тм/2000кг/см^2=250см^3. У данного сечения он раза в два больше.
Aндрeй вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2009, 14:19
#8
Andrey_Kostanay

Инж.конструктор
 
Регистрация: 14.08.2009
Сообщений: 150


Цитата:
Сообщение от Toxel Посмотреть сообщение
а может кто-нибудь подскажет возможно вообще такое сечение в скаде задать, а то я уже целый день всяко пробую-не получается...
Открой конструктор сечений и сконструируй свое, возьти от туда необх. параметры, и готово.
А целый день это много.
Andrey_Kostanay вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.09.2009, 14:21
#9
Toxel


 
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 100


Цитата:
Сообщение от Aндрeй Посмотреть сообщение
Если проверять расчетную схему, то данное сечение пройдет с запасом, при условии раскрепления балки из плоскости, хотябы по середине, идеально, если в местах приложения нагрузок.
Здесь самое главное обеспечить взаимодействие двух ветвей, а также необходимо обеспечить местную устойчивость балки в местах приложения нагрузок.
На первый взгляд, соединительные планки стоят редко, надо чаще...
Что же касается проверки сечения, то это арифметика:
Момент не больше 5тм. Значит требуемый момент сопротивления Wтр=5тм/2000кг/см^2=250см^3. У данного сечения он раза в два больше.
спасибо за ответ
Насчет момента сопротивления это понятно, ну вот меня интересует как проверить планки и про местную устойчивость балки в моем случае можете по-подробней объяснить-как её проверить...
Toxel вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2009, 14:33
#10
alex_high

Считаем, конструируем
 
Регистрация: 24.12.2003
3 часа от Белокаменной
Сообщений: 33
<phrase 1=


Сечение пройдет по прочности... запасов процентов 20, так скад показал. вообще необходимо проверить местное смятие стенки швеллера ... но надо бы знать как передаются нагрузки на балку.
alex_high вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2009, 14:33
#11
Andrey_Kostanay

Инж.конструктор
 
Регистрация: 14.08.2009
Сообщений: 150


Беленя(1986)-стр.133
Да и еще прочти на стр. 149
(Беленя под рукой)
Andrey_Kostanay вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.09.2009, 14:49
#12
Toxel


 
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 100


Цитата:
Сообщение от alex_high Посмотреть сообщение
Сечение пройдет по прочности... запасов процентов 20, так скад показал. вообще необходимо проверить местное смятие стенки швеллера ... но надо бы знать как передаются нагрузки на балку.
Вобщем на балку опирается кирпичная стенка толщиной 120мм высотой 2 метра, в местах сосредоточенных нагрузок к этой балке привариваются такие же балки, на которые в свою очередь опирается такая же стенка, сверху на стенки опираются стропила-если кто-то что-то понял-то это все, что касается нагрузки...
А что касается пластин-у кого-нибудь есть мнение-их достаточно для совместной работы швеллеров...
Toxel вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2009, 15:00
#13
Andrey_Kostanay

Инж.конструктор
 
Регистрация: 14.08.2009
Сообщений: 150


Можно и отказаться поставь [ ] b и свари, (у 20 полка гдето 70помойму)
Andrey_Kostanay вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2009, 15:02
#14
BM60


 
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460


Кроме "сотен" книг по металлоконструкциям в данлоуде и "сотни" книг по их расчетам (там же), стоит усомниться в целесообразности такого пространственного расположения балки. Поверни на 90 градусов. Тем более, если к ней привариваются такие же. И что - сварной шов на полке?
Еще больше их на www.zodchii.ws Жми "полный список строительной литературы".
Offtop: А, вообще говоря, этому учатся целых долгих шесть лет
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море.
www.zodchii.ws,
Библиотеки электронных книг
Download

Последний раз редактировалось BM60, 23.09.2009 в 15:08.
BM60 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.09.2009, 15:11
#15
Toxel


 
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 100


Цитата:
Сообщение от BM60 Посмотреть сообщение
Можно и отказаться поставь [ ] b и свари, (у 20 полка гдето 70помойму)
Если его так поставить-то он не пройдет по фактору:устойчивость плоской формы изгиба ветви...а если все-таки так оставиьт как можно пластины посчитать?
Toxel вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2009, 15:16
#16
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,605


Такое сечение мало проверить на прочность по формуле G=M/W. Оно будет работать как безраскосная ферма с моментами и продольными силами в каждой ветви. Эту проверку нужно выполнить по пункту 5.33 СНиП II-23-81*. Следует иметь в виду, что критичнеским фактором может оказаться и несущая способность швов, крепящих планки к ветвям или сама планка. Сей расчет описан в СНиП II-23-81* в пункте 5.9. Можно, конечно, и задать как ферму в том же Скаде.

Если пользоваться Кристаллом, то задавать нужно именно сжато-изогнутую колонну с планками, полагая продольную силу весьма малой (воспринимается ли чистый 0, просто не знаю). При этом, дополнительно придется тем или иным способом определить прогиб и сравнить с нормативным.

А вообще-то сечение не рациональное. Другое нельзя ?
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2009, 19:37
#17
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057


Полностью присоединяюсь к сказанному уважаемымIBZ. Это безраскосная ферма. В принципе как изгибаемый элемент нерационально. Такое сечения я недавно применял для полукруглой арки. Вручную считать не хотел, впихнул в "Сопротивление сечений" в Кристалле. Он мне выдал, что там очень многое зависит от поперечной силы. У меня была сосредоточенная в центре нагрузка. Я задумался, плюнул на "Кристалл" и проверил, смоделировав конструкцию оболочками. В принципе где то так и было. В месте приложения сосредоточенной силы арка пологая и в промежутках между планками поясах из швелеров возникают большие изгибающие усилия, что и становится определяющим. Кроме того нужно проверять сварные крепления планок. Кристалл че то не проверяет.
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2009, 19:47
#18
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261


Блин, да двутавр 30Б2 там проходит - согласно тому же Кристаллу. Нафига городить городушки?
Offtop: Или нужно срочно утилизировать 20е двутавры? (как у Лапидуса пустотки)
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2009, 20:33
#19
Anton_Br

архитектор
 
Регистрация: 20.11.2007
Ростов-на-Дону
Сообщений: 539


Вот посмотрите
Вложения
Тип файла: rar Проверка балки.rar (58.5 Кб, 298 просмотров)
Anton_Br вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2009, 20:37
#20
Leonid555


 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,445


Цитата:
Сообщение от Toxel Посмотреть сообщение
Если его так поставить-то он не пройдет по фактору:устойчивость плоской формы изгиба ветви...а если все-таки так оставиьт как можно пластины посчитать?
Вполне проходит, например, коробчатое сечение из двух швеллеров №30 поставленных нормально (полки горизонтально). Поперечные балки можно опереть сверху.
Toxel, вы счастливый человек! У вас есть время на "возню" с нестандартными конструкциями в стандартных ситуациях. И никто не стоит у вас над душой и не подгоняет. И вы получаете большой хороший оклад и никуда не торопитесь. И ваше начальство с пониманием относится к вашим расчетным экспериментам, а не пытается дать вам по шапке как многим другим и не смотрит на вас злыми глазами в которых читается только вопрос: "Когда?! Когда же ты, гад, работу закончишь?!". Я действительно рад за вас!
Leonid555 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Помогите проверить балку составного сечения-2 швеллера, соединенные планками...



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет составного сечения (дерево + метал) goncha Конструкции зданий и сооружений 5 27.08.2009 16:38