[AnnoDomimi]

Доброго Вам времени суток, господа.
Узел не типовой. Здесь тоже ничего похожего не нашла. Может кто-нибудь работал с подобным, посоветуйте, как вернее будет его исполнить. Пробовали центрировать иначе, но возникает эксцентриситет, а ет лишнее в нашем деле. Может знаеете где аналогию посмотреть? Стойка-круглая труба, сверху на нее 2 балки опираются (в горизонтальном положении), и еще одна балка сверху (вертикально) под углом 45-46град (на разрезе 1-1 она не показана).

[Колян]

А мне почему то кажется, что Ваша колонна К-1 переживет атомный взрыв.. так что, как Вы будете опирать уже не имеет никакого значения.

[AnnoDomimi]

? и что сие означает?

[Колян]

покажите расчет колонны..
Что значит "как вернее исполнить".. вернее для чего?

[AnnoDomimi]

Расчета у меня нет. Балки стойки опорные пластины ГИП задал. Мне узел "сочинить нужно". Есть еще и такие варианты:

[Колян]

первый вариант получше будет

[SetQ]

Это шарнирный или рамный узел должен быть? Может вторую балку опирать не на стойку, а на первую балку? Или обе балки опирать на стойку сбоку на верт. накладках, а сверху только наклонную балку? Какие опорные реакции?

[AnnoDomimi]

не. сбоку не пойдет. балки и стойки, выставленные по радиусу, представляют собой раму и вдоль стены тоже рама. Похоже придется оставить как есть первый вариант....?

[str02]

а чем вам не нравиться узел из первого поста? Хороший, надежный узел. Выдержит 60-ти тонный кран ))

[Beirut]

Вероятно автора смущает опирание верхней балки на колонну. Узел довольно мощный по прочности. Единственное что пожно было поправить, увеличить угол с 45 до 50 или 60 градусов, тогда опирание придет в центр колонны а при расчете будет не cos 45 а cos 60. Отметку я так понимаю понизить нельзя.

[AnnoDomimi]

да, гип принял этот узелок. По поводу угла вы правы, увеличиваем до 50.
Всем спасибо)