[cancercat]

Да простит меня Кулик Алексей aka kpblc, за невыполнение всех требований к созданию темы в данном разделе. Но, поскольку я после maestro второй, будем надеяться на снисхождение.

Думаю, что версия здесь не имеет особого значения. Тема поднята в топике http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=42096
Описание проблемы: размерный текст к выносной линии можно подвинуть "вручную" только на определённое расстояние, хотя место (визуально) ещё остаётся. Причём это расстояние, как ни странно, зависит от количества цифр в размерном числе и от самого образмериваемого объекта - чем объект (и цифр) БОЛЬШЕ, тем расстояние МЕНЬШЕ. Если же убрать (отключить и/или задать нулевую величину) стрелки, размерное число можно приблизить вплотную к выносной линии.
Скриншоты и файлы примеров прилагаю. С полной версией темы можно ознакомиться по ссылке выше.

[Yuzer]

Хочу дополнить по размерам вообще. Когда задаю значение отступа от объекта с клавиату (например 1000мм), то размер ставиться там где ему угодно (например 832мм) - приходиться "наводить вручную".

p.s. Если об этом уже упоминалось - не дочитал.

[Кулик Алексей aka kpblc]

cancercat, опрос добавь с приоритетом бага.

[cancercat]

Кулик Алексей aka kpblc, честно говоря, не понимаю, как это сделать...

[Admin]

Создал опрос

[cancercat]

Admin, спасибо! Как я понимаю, это доступно и простым пользователям форума. На будущее: как?

[Дима Богомолов]

cancercat, точно! Это очень странный, неприятный и непонятный баг. Приходится делать текст размера на выноске и располагать его вручную. Выбрал 4 пункт.

[Aqualung]

добавлю что в Autocad 2009 абсолютно та же ерунда с положением текста. Подозреваю что и в 2010 не исправили. Так а исправлять как? В следующей версии получается? В акаде нету сервис-паков?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Настоятельно рекомендую посмотреть "О разделе" - там есть критичные дополнения.

[PL]

но ведь это автокад 2008? имеет ли смысл писать о нем? сам вопрос - некритично, посмотрите на редактор текста Ревит 2010- очень примитивно, даже по сравнению с автокадом 2004.
а где топ 10 о которых шел разговор?

[sbi]

Не знаю, у кого глюк и где в "чистом" 2005 и 2009 его я не нашел.

[cancercat]

PL, ещё как имеет! В моей конторе директор законопослушный, все проги лицензионные (не приведи Господь что-то палёное на рабочий комп поставить - вплоть до увольнения!). Так вот, треть конторы работает на AutoCAD2007LT, треть - на AutoCAD2008LT и треть - на AutoCAD2008 полной. И всё это лицензионные (платные) версии! А что, техподдержки в Autodesk не существует? Может, там и менять-то очень мало что надо. Достаточно какой-нибудь утилитки типа той, что масштабы приводит к стандартному виду (scale_list_cleanup_utility_32bit).
Кроме того, очень не хотелось бы, чтобы глюки кочевали из версии в версию. Поэтому это всё здесь и затеяно.
sbi, у тебя тот же глюк, только в более мягкой форме. Смотри скриншот. Почему я размерный текст в размере с засечками могу приблизить к стрелке (засечке) на 3 мм, а в размере со стрелками - только на 4 мм?
Offtop: Да, господа админ и модераторы! Повторяю свой вопрос вчерашний - как "простым смертным" добавить опрос? Это ведь не только мне интересно...

[VAV]

sbi, посмотри этот файл. Это тот же файл, но с дорисовками. Обрати внимание на размер, длинной в единичку. Он то нормально ставится, то по глюченному. У меня кад 2008. В 2004 наблюдается такое же

[Кулик Алексей aka kpblc]

Народ, ау! Вы баги в 2010 проверяйте! И оформляйте. Или шансов попасть в финальный список очень мало.

[hwd]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Народ, ау! Вы баги в 2010 проверяйте! И оформляйте. Или шансов попасть в финальный список очень мало.

а что, из тех, что известны, десяток не наберётся? Не может того быть.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Известны или нет - вопрос, как ни странно, шышнаццатый. Главное - оформить единообразно. Или нас пошлют далеко и без хлеба.

[hwd]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Известны или нет - вопрос, как ни странно, шышнаццатый. Главное - оформить единообразно. Или нас пошлют далеко и без хлеба.

Важно единообразное оформление, или доступность изложения сути проблемы? Зачем я буду лепить скрины для вопроса, суть которого можно описать парой строчек текста? В др. случаях - наоборот, для более ясного понимания проблемы нужен скрин. Но это не значит, что скрины "для единообразия" должны присутствовать в каждом описании бага.

Взять тот же мой последний топик с описанием бага табличных стилей, который ты удалил - там что непонятного было? Важно не единообразие оформления, а доступность изложения сути проблемы. Я оформил и опубликовал, тебе не понравилось - ты удалил. Более опубликовывать не буду - я не попугай. Захочешь - сам напечатаешь пальчиками заново. Скрины там совершенно не нужны для понимания сути проблемы.

Над "рюшечками" можно сидеть сколько угодно - только никому это не нужно.

п.с. То сообщение, которое было опубликовано юзером после моего (данного) сообщения - в чём-то он был прав. Тебе не понравилась критика - ты взял и затёр его. А правильно ли это? Может стоит о чём-то задуматься? Однобокое модерирование только отталкивает.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Offtop: hwd, извини, имени не знаю. Пойми, Autodesk - здоровая корпорация, им "понятность" как собаке пятая нога. Главное, чтобы все было параллельно, перпендикулярно и покрашено в зеленый цвет. У нас очень мало козырей: это скорость (у нас максимум 2 недели на оформление списка) и шаблонность заполнения. Я тебя прекрасно понимаю, но и ты меня пойми: если будет разнобой, дальше всерьез нас воспринимать уже не будут. Облажались в первый раз, значит, облажаемся и дальше. Это как при оформлении справки в ЖЭК: масса ненужной, казалось бы, информации; но без нее справку не выдадут.

[hwd]

нашел твой шаблон оформления...

[Mek]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Offtop: hwd, извини, имени не знаю. Пойми, Autodesk - здоровая корпорация, им "понятность" как собаке пятая нога. Главное, чтобы все было параллельно, перпендикулярно и покрашено в зеленый цвет. У нас очень мало козырей: это скорость (у нас максимум 2 недели на оформление списка) и шаблонность заполнения. Я тебя прекрасно понимаю, но и ты меня пойми: если будет разнобой, дальше всерьез нас воспринимать уже не будут. Облажались в первый раз, значит, облажаемся и дальше. Это как при оформлении справки в ЖЭК: масса ненужной, казалось бы, информации; но без нее справку не выдадут.

К чему эта суета, поясните. Иначе не понятно для чего создан раздел, о каких двух неделях идет речь..